Se pronuncian diputados a favor de desaparecer tenencia vehicular

MORELIA, Mich., 12 de abril de 2011.- Causó revuelo en el Congreso del Estado la propuesta para eliminar el Impuesto sobre la Tenencia y Uso de Vehículos Automotores en el estado de Michoacán, también conocido como la “tenencia vehicular”, donde diputados de las distintas fuerzas políticas se pronunciaron a favor de la desaparición o el acotamiento del tributo, pero también consideraron la posibilidad de implementar nuevos impuestos para reemplazar los ingresos que por ese concepto dejaría de percibir el Ejecutivo estatal. A partir del 1 de enero de 2012 la Tenencia Vehicular dejará de ser un impuesto federal, como propuso en campaña el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, sin embargo, ahora las entidades federativas estarán en posibilidades de decidir si lo implementan o lo eliminan como un impuesto local. En el caso de Michoacán, a propuesta del gobernador Leonel Godoy Rangel, el tributo se encuentra contemplado en la Ley de Hacienda del Estado de Michoacán desde 2010, por el momento con tasa cero, pero se prevé que tendrá una cifra a partir del próximo año, cuando ya será permitido. Desde la semana pasada, la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automóviles (AMDA), Delegación Michoacán, anunció que solicitará al Congreso del Estado que valore la posibilidad de eliminar la “tenencia vehicular” a partir de 2012, para evitar la competencia desleal con estados vecinos en los que el tributo será eliminado a partir del mismo año, puesto que se prevé que gran cantidad de michoacanos comprarían y darían de alta sus vehículos en aquellos lugares donde no deben pagar ese impuesto. El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Quintana Martínez, integrante de la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, informó que ya trabaja en una iniciativa de reforma a la Ley de Hacienda del Estado de Michoacán para acotar la “tenencia vehicular”. Su propuesta sería en el sentido de exentar el tributo a todos aquellos autos cuyo valor de agencia sea menor a los 300 mil pesos, tomando en consideración que la mayoría de la gente utiliza vehículos austeros para el desarrollo de sus actividades laborales y cotidianas, además de que ello ayudaría a renovar el parque vehicular y reducir los índices de contaminación, mientras que los autos que sí pagaran el impuesto sólo lo harían por 5 años. Al respecto, el presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Librado Martínez Carranza, consideró que valdría la pena incluso la eliminación definitiva del Impuesto sobre la Tenencia y Uso de Vehículos, tema en el que incluso valdría la pena hacer una consulta ciudadana para conocer la opinión de los michoacanos antes de tomar una decisión. Sin embargo, el también diputado del PAN, admitió la necesidad de sustituir al tributo con otros ingresos a través de la verificación vehicular, las multas a los vehículos altamente contaminantes y hasta la regularización del comercio informal, entre otras medidas. Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Wilfrido Lázaro Medina, quien es además presidente de la Junta de Coordinación Política, manifestó que la eliminación del impuesto se debe analizar con responsabilidad y no con populismo, ya que es necesario que el gobierno de Michoacán y la Federación establezcan de dónde se obtendrían los 800 millones de pesos que se dejarían de percibir. El también integrante de la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, consideró que el gobierno federal está en condiciones de hacer llegar recursos adicionales que sustituyan a los ingresos por la “tenencia vehicular” en Michoacán, caso en el cual sería factible la eliminación del gravamen. En tanto, el diputado único del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Guzmán Ábrego, señaló que él ha platicado de manera personal con los directivos de la AMDA en Michoacán y han coincidido en expresar que existe una urgente necesidad de renovar el parque vehicular del transporte público en Michoacán, para que de manera paulatina se vayan tomando medidas a favor del medio ambiente. Para el también integrante de la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Congreso del Estado, sería muy bueno que se eliminara el pago del mencionado impuesto, pero también es necesario que se analice la forma de reponer los ingresos que dejará de percibir Michoacán por ese concepto, para lo cual se requiere buscar medidas que generen cargas tributarias equitativas y que no beneficien sólo a los grandes capitales.