Propaganda negra no abona a la democracia: Arturo Herrera

MORELIA, Mich., 18 de abril de 2012.- Durante el proceso electoral no se descarta a la propaganda negra como el principal recurso de los candidatos en sus campañas electorales para obtener el triunfo el próximo 1 de julio, reconoció el historiador y gerente general de Cadena Rasa Morelia, Arturo Herrera Cornejo, quien destacó que en el 2006 fue cuando la guerra sucia se presentó con mayor intensidad.“La propaganda de este tipo confunde al ciudadano, el cual quisiera ver más política de propuestas, de discusión de los problemas nacionales, más seriedad y una política en la que abiertamente se expongan las visiones, más que recurrir a estos recursos que son como en el box, los golpes bajos y patadas que no abonan a la democracia mexicana” precisó.A lo largo de la historia política electoral del país, la propaganda negra o la guerra sucia ha sido una herramienta que ha utilizado la oposición para desprestigiar a sus adversarios durante las campañas electorales, con excepción del periodo de gobierno de 70 años del Partido Revolucionario Institucional, ya que la oposición era débil.“La propaganda negra del 2006 ha sido la más fuerte, cuando el PAN creó la campaña contra Andrés Manuel López Obrador como un peligro para México, aunque ahora vemos que la campaña es contra el PRI, en la que acusan a Peña Nieto de mentiroso”Herrera Cornejo recuerda que los inicios de la guerra sucia se dan en los tiempos cuando José Vasconcelos fue candidato presidencial en 1929 y fue atacado severamente al ser señalado como enemigo de la Revolución Mexicana, aunque en esos tiempos no se notaba tanta intensidad debido a que los medios, que eran la prensa y la radio, dedicada principalmente a divertir, no eran utilizados con fines de desprestigiar.