Fue Fausto el candidato más difundido en medios: IEM

MORELIA, Mich., 12 de diciembre de 2011.- Como candidato a gobernador de Michoacán por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), Fausto Vallejo y Figueroa fue el más difundido de los aspirantes a la gubernatura con la publicación de 6 mil 211 notas informativas. Así lo revela un informe parcial que la Comisión de Administración, Prerrogativas y Fiscalización del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) dio a conocer ante el pleno del propio órgano electoral, con base en el trabajo desarrollado por la empresa Verificación y Monitoreo, S. A. de C.V. Esto, para dar cumplimiento a un acuerdo del Consejo General del IEM en el cual se ordenó a la Unidad de Fiscalización una revisión parcial sobre el cumplimiento de las disposiciones referentes a los gastos realizados en propaganda impresa y en los medios electrónicos por los candidatos a la gubernatura de Michoacán, diputaciones y ayuntamientos durante el proceso electoral local ordinario 2011-2012. De acuerdo con dicho informe, durante las precampañas y campañas electorales a los tres candidatos a gobernador se les publicaron en total 17 mil notas informativas en prensa escrita local y en páginas de Internet, de las cuales 11 mil 272 fueron en Internet, mientras que las restantes 6 mil 116 se publicaron en la prensa escrita.Así, a Fausto Vallejo y Figueroa, candidato por PRI y PVEM, se le publicaron un total de 6 mil 211 notas informativas, de las cuales 4 mil 92 fueron en Internet y 2 mil 119 en prensa escrita.En tanto, a Luisa María Calderón Hinojosa, candidata de los partidos Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza, se le publicaron 5 mil 785 notas informativas, de las cuales3 mil 769 fueron en Internet y 2 mil 106 fueron en la prensa escrita.Además, a Silvano Aureoles Conejo, candidato por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, se le publicaron en total 5 mil 392 notas informativas, de las cuales 3 mil 501 fueron en Internet y 1 mil 891 en prensa escrita.La Comisión de Administración, Prerrogativas y Fiscalización enfatizó que el informe es parcial y que será hasta cuando la Unidad de Fiscalización del Consejo General del IEM tenga los informes completos presentados por los partidos políticos, además de que se realice la auditoría correspondiente a los mismos, cuando se podrá cotegar la información contra el reporte final que proporcione la mencionada empresa.Cabe recordar que dicho monitoreo, realizado por la empresa “Verificación y Monitoreo, S.A. de C.V.”, se llevó a cabo del 8 de junio al 12 de noviembre de 2011, además de que el informe parcial no incluye a otros medios electrónicos como radio y televisión.