En 3 meses, fueron rebasadas las denuncias ante TJAM de 2012
MORELIA, Mich., 11 de abril de 2013.- En los primeros tres meses de este año el Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (TJAM) rebasó el número de denuncias que recibió en toda la anualidad pasada, durante el año pasado se presentaron 852 demandas y en lo que va de este año se han iniciado 876 nuevos juicios.En entrevista presidente del TJAM, Arturo Bucio Ibarra, mencionó que estadísticamente el 70 por ciento de las demandas que presentan los particulares en contra de actos u omisiones de la Poder Ejecutivo, Ayuntamientos y organismos desconcentrado, se resuelve a favor del ciudadano, mientras que en el resto de los casos se declara valido el acto promovido por la autoridad.“Estos números favorecen en mucho la confianza de la ciudadanía”, abundó el titular del órgano jurisdiccional.Presuntas irregularidades en casos fiscales como el pago de impuestos estatales o municipales, así como multas de Tránsito supuestamente injustificadas o quejas en contra decretos por el aumento de la tarifa de agua potable, son las denuncias más recurrentes que se ventilan en el Tribunal de Justicia Administrativa.Asimismo, el magistrado presidente señaló que dependiendo del mes es la recurrencia de cierto tipo de casos, en ese sentido, a manera ejempló mencionó que a inicios de año es frecuente la promoción de juicios por los incrementos en las tarifas del agua potable aprobadas en los cabildos, del mismo modo, existe la recurrencia en denuncias relacionadas con el cobro del impuesto predial.Sin embargo, Bucio Ibarra indicó que existe un amplio catalogo de asuntos en los que el tribunal está facultado para intervenir.“Tenemos también que analizar aspectos a la luz de las convenciones internacionales de derechos humanos, entonces este ejercicio no sólo se limita a analizar o no la legalidad de un acto de alguna autoridad, sino también debemos examinar la afectación que pueda tener en un particular los actos de una autoridad, por lo tanto no sólo somos un tribunal de legalidad sino también un tribunal de control de constitucionalidad y convencionalidad”, explicó el magistrado presidente.
