?Bomba de efectos desconocidos?, anulación de elección de gobernador

MORELIA, Mich., 4 de enero de 2012.- El analista político José Antonio Crespo consideró que el caso de Morelia, donde se anularon las elecciones, es interesante, toda vez que las razones que dio la sala regional "es de tal manera que si se hubieran aplicado esos mismos criterios en el 2006, se hubiera anulado la elección. "En ese sentido sí difiere del juicio de la sala superior del Tribunal en ese año", añadió el analista. Según una nota de Grupo Fórmula, por otro lado y a partir de los cambios que se dieron en el 2007, en la reforma electoral en materia de anulación, en donde se eliminó la posibilidad de aplicar la causal de nulidad abstracta, "se vuelve a hacer una interpretación, la sala regional, que revive de alguna forma la causal abstracta". Expuso que, "dice que independientemente de que las causales específicas que estén en la ley se puedan aplicar, si de todas maneras aun a partir de causales distintas se pone en riesgo la certeza del resultado, se podrá anular un proceso electoral como fue ahora el caso de Morelia". En el programa "Fórmula Detrás de la Noticia", el analista descartó además una eventual anulación de elecciones en Michoacán, "no creo que vaya a ocurrir, pero si se aplicara el criterio que aplicó ahora para Morelia la sala regional y lo aplicaran para todo el estado, podría derivar en una nulidad pero no creo que vaya a ocurrir… políticamente sería una bomba de efectos desconocidos, pero en estricto sentido se podría anular esa elección porque también es un margen cerrado". Puntualizó que si en la elección presidencial hubiera un resultado cerrado y condicionantes que pudieran ser determinantes en el resultado, con el criterio que aplicó la sala regional también se podría anular una elección presidencial.