Mintió el IEM, sí hubo liquidaciones a consejeros en funciones

MORELIA, Mich., 17 de octubre de 2016.- El Instituto Electoral de Michoacán (IEM), la institución garante de la democracia en el estado, mintió al negar que los consejeros se dieran liquidaciones o finiquitos en dos respuestas oficiales a información que se requirió conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Sin embargo, por esa misma vía, pero una vez vinculado el IEM a la plataforma nacional de acceso a la información, la respuesta que obtuvo Quadratín desglosa los montos de las liquidaciones que se auto asignaron los consejeros, bajo el argumento de que fueron cesados en las funciones para las que fueron designados, en marzo de 2013.

Esto fue así porque la reforma político electoral de 2014 otorgó al Instituto Nacional Electoral (INE) la facultad para designar a los consejeros de los Organismos Públicos Electorales y se inició un nuevo proceso de selección de aspirantes a las consejerías en los estados que tendrían elecciones en 2015, entre ellos Michoacán.

El 30 de septiembre de 2014 el INE designó a los consejeros que integrarían el Consejo General y tres de ellos fueron relevados: Rodolfo Farías Rodríguez, María de Lourdes Becerra Pérez y José Antonio Rodríguez Corona, pero fueron designados de nueva cuenta Ramón Hernández Reyes y Humberto Urquiza Martínez, quienes durante todo el proceso no dejaron de laborar ni un solo día y no fueron despedidos sino ratificados en sus puestos, por un nuevo periodo de siete y seis años respectivamente.

No obstante, desde dos meses antes, en julio de 2014, el consejero presidente, Ramón Hernández Reyes obtuvo la  indemnización constitucional que se otorga cuando hay un despido injustificado de tres meses de salario íntegro por un monto de 345 mil 520 pesos, más la de 20 días por año con la que sanciona a los patrones cuando no puede haber reinstalación por 153 mil 564 pesos.

Recibió también la parte proporcional de aguinaldo 172 mil 286 pesos, la prima vacacional de 14 mil 716 pesos y la prima de antigüedad mil 530 pesos, en total 687 mil 618 pesos, conceptos que sí le correspondían y es lo que en las empresas del sector privado se consideran como pasivos laborales, figura a la que se recurrió luego de que el periodista Andrés Mariano Resillas publicara un reportaje sobre el tema, para seguir negando la indemnización.

En la misma situación se encuentra el consejero Humberto Urquiza Martínez quien obtuvo, por los mismos conceptos, 491 mil 563 pesos, lo mismo que los consejeros Rodolfo Farías Rodríguez, María de Lourdes Becerra Pérez y José Antonio Rodríguez Corona, sólo que en su caso es justificable legalmente porque los periodos para los habían sido designados efectivamente fueron interrumpidos.

La información desglosada por concepto, monto, destino y beneficiarios de los rubros de gastos denominados Remuneraciones adicionales y otras prestaciones sociales, muestras que también tenían vales de despensa por mil 900 pesos y, en el caso del presidente “otras prestaciones” por 20 mil 780 pesos; para el resto de los consejeros las “otras prestaciones” eran por 13 mil 579 pesos; un fondo de ahorro y uno de retiro que para Hernández Reyes era de cuatro mil 777 pesos cada uno, y para los otros consejeros de tres mil 412 pesos, respectivamente.

Los consejeros del IEM no solo mintieron sino que habrían incurrido en el delito de peculado al autoliquidarse como trabajadores dos meses antes de conocer si permanecerían o no en el puesto para el que fueron designados por el Congreso del Estado, de acuerdo con las versiones de abogados consultados sobre el tema.