Improcedente, iniciativa para abolir corridas de toros en Michoacán
MORELIA, Mich., 15 de julio de 2016.- La mayoría del pleno de la 73 legislatura avaló el dictamen de la Comisión de Justicia mediante el cual se declaró improcedente la iniciativa para abolir las corridas de toros en Michoacán.
En la votación a mano alzada, quedó en evidencia la división al interior del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática ya que a favor de la iniciativa presentada por el diputado Juan Pablo Puebla Arévalo votaron sus compañeros de bancada Francisco Campos Ruiz y Manuel López Meléndez.
En abstención quedaron el coordinador del grupo, Pascual Sigala, Jeovana Alcántar Baca, Belinda Iturbide Díaz y Raúl Prieto Gómez; a favor Juan Bernardo Corona Martínez, Ángel Cedillo Hernández, José Jaime Hinojosa Campa y José Guadalupe Aguilera. Para eludir la votación, Nalleli Pedraza Huerta optó por retirarse del salón de plenos.
Lo mismo hizo el diputado del Partido Verde Ecologista, Ernesto Núñez, mientras que su correligionaria Juanita Nohemí Ramírez Bravo se abstuvo, el único diputado de Movimiento Ciudadano, Daniel Moncada, que había suscrito la iniciativa, reculó y votó a favor de que se declarara improcedente.
Las que sorprendieron con su voto a favor de que se abolieran las corridas de toros fueron las dos diputadas del Partido del Trabajo: Mari Carmen Bernal y Brenda Fabiola Fraga.
En la bancada del Partido Revolucionario Institucional, votaron en contra de que declarara improcedente la iniciativa de Puebla Arévalo, Rosa María de la Torre Torres y Yarabi Ávila González. La mayoría del tricolor y los panistas avalaron la permanencia de la tauromaquia en Michoacán.
A tribuna únicamente subió Puebla Arévalo, quien señaló que el Congreso está en su letargo de intereses y no reacciona, pero dijo que el tema se volverá a tocar y tal vez entonces haya un congreso a la altura de las circunstancias que no tenga miedo a debatir.
Comentó que la iniciativa le permitió también ver cómo se mueven las cosas al interior del Congreso, “cómo hay enemigos honestos y cómo hay amigos traicioneros”, que prefirieron matar en la Comisión la iniciativa para que no se discutiera.
“Soy nuevo en esto… pero el sentido del dictamen es porque llegaron a un arreglo a partir de su decisión política, y luego la justificaron jurídicamente para que las cosas parecieran conforme a la ley, y hay muchos ejemplos de cómo esta Comisión no ha sido tan observante de la ley”, reclamó Puebla Arévalo.
