Usar palabras como ?maricón? o ?puñal? pueden causar demandas: SCJN

MORELIA, Mich., 6 de marzo de 2013.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, por primera vez, que usar las expresiones “maricón” y “puñal” en notas y artículos periodísticos no está protegido por la libertad de expresión y usarlas puede dar lugar a demandas por daño moral, según una nota de Animal Político.La SCJN ordenó a un tribunal colegiado que analice de nueva cuenta una demanda entre dos periodistas de Puebla que data de 2010, quienes utilizaron dichas expresiones para criticar su labor profesional.“Las expresiones homófobas, esto es, el discurso consistente en inferir que la homosexualidad no es una opción sexual válida, sino una condición de inferioridad, constituyen manifestaciones discriminatorias, ello a pesar de que se emitan en un sentido burlesco, ya que mediante las mismas se incita, promueve y justifica la intolerancia hacia la homosexualidad”, afirmó la mayoría de ministros, quienes votaron 3 a 2 sobre que el uso de estas expresiones en el contexto de una disputa entre los periodistas fue una conducta discriminatoria que provocó daño moral al destinatario.La Corte consideró que la preferencia sexual “no puede constituirse en un elemento válido para criticar la labor periodística” de un determinado grupo de personas, pues tal opción representa una aspecto irrelevante para la realización de esa labor.El caso se originó en 2010, cuando Armando Prida Huerta, dueño del diario Síntesis, demandó a Enrique Núñez Quiroz, del diario Intolerancia, por una columna de agosto de 2009 en la que éste último se refirió al primero como “puñal” y sostuvo que sólo “maricones” escriben en su medio.Aquí puedes ver la sesión de hoy en la Primera Sala:6 Mar 13 Pr Internet by http://www.animalpolitico.com