Se pronuncia Rodimiro Barrera a favor de eliminar la figura del arraigo
MORELIA, Mich., 29 de abril de 2013.- El arraigo como Figura Jurídica en nuestro sistema de impartición de Justicia viola las garantías individuales, aseguró el Diputado Federal Rodimiro Barrera Estrada, explicando que dicha Figura no funciona ya que es violatorio de derechos y “si bien es cierto que en sentido amplio el arraigo es una medida cautelar que se debe implementar durante la etapa de investigación, se ha venido utilizando de forma arbitraria e ilegal en nuestro país”, comentó el Legislador Federal del PRI por el Distrito 01 de Michoacán.De acuerdo a un comunicado de prensa, por ello se mostró a favor de eliminar el arraigo, “ya que no se ha utilizado para determinar la inocencia o culpabilidad de una persona, sino para privarla de su libertad, y así poder obtener mayor información, para ser utilizada con posterioridad en la etapa de juicio, información que por cierto en la mayoría de los casos no se obtiene”, explicó.Resaltando además que las medidas que se toman en el arraigo, contravienen totalmente a los derechos humanos, en razón de que las personas arraigadas se les priva de su libertad, golpea, menoscaba, diferentes organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el subcomité para la Prevención de la Tortura de Naciones Unidas, la Convención de Palermo de 2000, la Comisión Nacional Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, además de diversos criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, recomiendan también eliminar esta figura.Citando como ejemplo el caso polémico del famoso mal logrado “Michoacanazo”, acontecimiento que exhibe de manera por demás grotesca a las autoridades de la Procuraduría General de la República y a la técnica jurídica empleada para lograr el supuesto “éxito” de la investigación, aludió Barrera Estrada como ejemplo ante las arbitrariedades cometidas en el empleo del arraigo como medida jurídica.En este sentido, indicó que en muchas de las ocasiones el aparato de la procuración de justicia es utilizado por las autoridades como una medida represora y utilitaria de circunstancias meramente políticas, aunado a que jurídicamente la figura del arraigo, es violatoria de derechos humanos como la libertad personal, el debido proceso, el de un recurso judicial efectivo, el de tutela judicial, el de seguridad jurídica y el de presunción de inocencia, principio que fue adoptado de la Declaración Francesa, por el Decreto de Libertad de la América mexicana el cual tuvo lugar el 22 de octubre de 1814 cuyo artículo 30 a la letra dice: “todo ciudadano se reputa inocente mientras no se declare culpable…”,señaló el Diputado Federal del Distrito 01 de Michoacán.A su vez, hizo hincapié en que se deben tomar las medidas pertinentes y profesionalizar a las instancias gubernamentales y a los responsables de llevar a cabo las investigaciones correspondientes, que seguramente otorgarán mayor eficacia al sistema de impartición de justicia en México; por ello se debe apostar por la investigación, eficacia y conducencia del caso, finalizó Rodimiro Barrera.
