Propone Iris reforma para eliminar arraigo y poner candados a cateos
MORELIA, Mich., 13 de diciembre de 2012.- La senadora Iris Vianey Mendoza, del PRD, propuso una reforma constitucional en materia de justicia penal, con el fin de reforzar el principio de presunción de inocencia; extraer del orden constitucional la figura del arraigo; acotar el valor probatorio de los testigos protegidos; instaurar la responsabilidad patrimonial del Estado por detenciones indebidas, y establecer mayores requisitos para la procedencia de los cateos. De acuerdo con un comunicado de prensa, mediante una modificación a los artículos 16, 17, 19 y 20 de la Constitución Política, la senadora michoacana expuso que “la violación sistemática de los derechos humanos es uno de los problemas más graves del sistema de impartición de justicia mexicano”. Señaló que esta área “es una fuente de violación sistemática” de los derechos fundamentales reconocidos en la Carta Magna y en los tratados signados por México. La senadora Iris Vianey Mendoza explicó que en su iniciativa se pretende reforzar el principio de presunción de inocencia al establecer que sólo podrá librarse una orden de aprehensión o decretarse un auto de vinculación a proceso cuando existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. La propuesta de reforma también contempla extraer del orden constitucional la figura del arraigo mediante la derogación del párrafo octavo del artículo 16. “El arraigo es una figura reconocida en nuestro orden jurídico que van en contravía de los estándares internacionales y de las recomendaciones que distintos mecanismos internacionales, a la cual consideran como una forma de detención arbitraria que propicia violaciones a los derechos humanos como actos de tortura y de otros tratos crueles”, indicó. La también secretaria de la Mesa Directiva del Senado de la República planteó acotar el valor probatorio de los testigos protegidos, ya que “los dichos de estos testigos, por lo regular, acaban convirtiéndose en comentarios irrelevantes, o distorsionados; lo que es peor, al final, con mucha probabilidad toda prueba falsa o inducida termina por anularse o deja de tener valor en el proceso”. ”Nuestra propuesta legislativa proyecta reformar el párrafo tercero del artículo 16 y el primer párrafo del artículo 19 de la Constitución a efecto de establecer que para fundar y motivar una orden de aprehensión y un auto de vinculación a proceso, la sola declaración de testigos colaboradores nunca será suficiente para acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado”, detalló la senadora del PRD. También se propone adicionar un segundo párrafo del artículo 17 para establecer que los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la administración de justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado. Finalmente, esta iniciativa establece mayores requisitos para la procedencia de los cateos y para ello propone que sea necesaria la autorización de la autoridad judicial para catear edificios, establecimientos o sedes públicas, considerando que el ámbito del domicilio para un funcionario público es el lugar donde realiza sus actividades. La iniciativa se turnó a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, y de Estudios Legislativos, Primera.
