?La duda es por cuánto va a ganar Peña Nieto?: José Cárdenas

MORELIA, Mich., 20 de mayo de 2012.- Con 43 años de ejercicio profesional y una vasta experiencia interpretativa de los fenómenos político-electorales, el periodista José Cárdenas juzga que “a estas alturas, salvo que caiga una bomba atómica política”, las tendencias en la contienda por la Presidencia de la República “son irreversibles. Aquí la duda –puntualiza— no es quién va a ganar la elección… la duda es por cuánto va a ganar Peña Nieto”.Entrevistado por Quadratín durante una visita de trabajo que realizó justo en el 471 aniversario de la fundación de Morelia, el icono del periodismo radiofónico nacional admite asimismo que los medios de comunicación protagonizan cargadas a favor o en contra de los candidatos, fenómeno que se observa con más claridad entre ciertos columnistas.SOCIEDAD MADURA--¿Cómo ves el desempeño de los periodistas y de los medios de comunicación en el proceso electoral en vigor?--Está resultando muy interesante la observación, si se hace a fondo, pero si se hace sobre la superficie, bueno, te puedo decir: los medios están cumpliendo con las coberturas informativas, etcétera. Pero, insisto, de fondo observo que cada medio importante marca, señala e insiste en traer su propia agenda. Yo percibo en la prensa escrita agendas a favor de cual o tal candidato. Es más que evidente. Y es ahí en donde uno puede llegar a cuestionar la credibilidad de un medio que supuestamente debe de informar con objetividad… aunque, bueno, medios objetivos no existen, o nunca han existido.--¿Hay cargadas?--¡Pero por supuesto! Hay periódicos muy inclinados hacia el PRI, hacia Enrique Peña Nieto. Otros que están muy interesados en combatir al PRI de Peña Nieto. Hay unos que están a favor de Josefina, no hay duda. El periódico La Jornada parece órgano de propaganda del Partido de la Revolución Democrática y de López Obrador. Hay estaciones de televisión también cargadas a favor de un candidato; una que otra con cierta pluralidad, que muestra objetivamente los hechos de cada candidato.--¿Son las agendas de los medios o de los periodistas?--Son las agendas de los medios en general, pero en el caso de los columnistas, en donde hay mucha mayor independencia de la línea editorial de los medios, sí percibo tendencias acusadas a favor de uno u otro candidato. Pero un artículo o una columna es la expresión de quien la redacta y tiene compromisos, y sus lectores ya saben a qué intereses obedecen, y lo leen o no.--¿Los periodistas pueden volcar o influir en la intención de voto los ciudadanos?--Yo creo que la sociedad democrática ha madurado. Finalmente no es la opinión publicada la que influye en la opinión pública de manera determinante. Orienta o desorienta, pero no es determinante. Yo creo que la sociedad ha madurado suficiente, aunque no tanto como uno quisiera. Los votantes han madurado su voto y saben que a la hora de ir a votar, qué más da lo que opinó uno, otro u otra. Ellos sabrán por quién votar.--¿Tantas leyes y reglamentos son dañinos para el ejercicio de los medios de comunicación y el quehacer de los periodistas?--Pues prácticamente es una camisa de fuerza que ha sujetado las cosas de tal modo que acaba siendo algo tieso, difícil, duro, y la sociedad no quiere eso, porque demanda información, propuestas. Yo lamento mucho mirar que desde que comenzó la campaña, hace 45 días, los candidatos se han entretenido mucho, o al menos por ahí va el escándalo, en estarse contando los defectos unos a otros; a eso se han dedicado, a decir ‘es que tú eres mentiroso’, ‘la expresión de un gobierno que ha fracasado’, ‘tú eres un viejito que quiere traer de nuevo a los 70 al poder’. En fin, andan en eso, cuando la sociedad lo que está reclamando son propuestas que nos diseñen la agenda del porvenir, como decía Carlos Fuentes, recientemente fallecido.PIQUETES DE OJOS--¿Cómo ves el proceso electoral, más allá de los periodistas? ¿Crees que ya está definida la contienda? ¿Resultó aburrida? ¿Está interesante?--Aburrida no está, porque se están agarrando del chongo todas y todos. En ese sentido siempre hay morbo por ver ahora quién le picó el ojo a quién, o el cachete. Pero eso no me importa porque es superficial. Yo siento que hay suficientes encuestas realizadas por casas serias. No todas lo son, pero la mayoría de las que están registradas ante el IFE sí lo son, y las encuestas están definiendo que a estas alturas, salvo que caiga una bomba atómica política, las tendencias son irreversibles. Aquí la duda no es quién va a ganar la elección… la duda es por cuánto va a ganar Peña Nieto.--En medio de este escenario, ¿qué le recomiendas al televidente, al lector, al radioescucha?--Que se blinde de las agendas que no le son propias. Que atienda y se informe de las propuestas. Y que saque sus propias conclusiones. Creo que el periodismo moderno debe de convocar a una interacción adulta entre el receptor de los mensajes y el emisor de los mismos; es decir, nosotros como informadores estamos obligados a poner en la mesa todas las opciones y todas las noticias en torno de un evento, y que la sociedad se tome la molestia de asimilar esos hechos y de sacar sus propias conclusiones. Los periodistas no tenemos por qué opinar por la gente. Estamos para informar a la gente, servirle, y hacer legítimo su derecho consagrado en la Constitución a la libertad de información, y nosotros a ejercer el derecho a la libertad de expresión, que no es de los periodistas.--¿Cuáles son los periodistas favoritos de Pepe Cárdenas?--Son una infinidad. Sería injusto mencionar a alguno, porque habría que mencionar a varios. Admiro a muchos periodistas, hombres y mujeres. Y a otros no tanto. Pero prefiero guardarme esa respuesta porque no sería justo… podría olvidar a alguno y eso me haría sentir mal conmigo mismo… ¡olvídate de los demás… me acabarían!Ver video: http://bit.ly/KFR8tE