Impugnan ante el TEPJF a 4 de los 7 consejeros del IEM
MORELIA, Mich., 12 de octubre de 2014.- El senador Javier Corral, Consejero del Poder Legislativo por al Partido Acción Nacional, presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impugnó los nombramientos de Yurisha Andrade Morales, Humberto Urquiza Martínez y Elvia Higuera Pérez por tener nexos familiares o sentimentales con militantes del Partido de la Revolución Democrática.
En tanto, la representante del Partido del Trabajo ante el Consejo General del IEM, Marcela Casilla Carrillo también promovió un recurso de apelación en contra del consejero José Román Ramírez Vargas, por haber sido representante legal del Partido Acción Nacional.
Aunque los 7 consejeros electorales tuvieron sus padrinos políticos, los que no fueron impugnados fueron el presidente, Ramón Hernández Reyes, Jaime Rivera Velázquez y Martha López González.
En su página web, el senador Corral ha subido varios comunicados explicando su postura sobre la designación de los consejeros por parte del consejo General del Instituto Nacional electoral (INE), no solo de Michoacán sino también de otros estados en los que también están ya inmersos en el proceso electoral 2014-2015.
El chihuahuense explica en su demanda que la autoridad electoral viola los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad en la contienda electoral, así como el principio de igualdad garantizado a toda persona, debido a que un bloque formado por los consejeros Marco Antonio Baños, Luis Enrique Andrade, Adriana Favela Herrera, Beatriz Eugenia Galindo y Javier Santiago Castillo, votaron de manera homogénea por 354 aspirantes y así definieron en gran parte la conformación final de los Oples, de acuerdo al criterio de que quienes obtuvieran más de 6 votos pasarían a la siguiente etapa; sin mayor abundamiento, justificación o metodología que la del número de votos obtenidos en la valoración curricular.
El cálculo de la probabilidad, de acuerdo con un peritaje matemático que solicitó Corral a la Base de Datos que contiene la votación emitida durante la etapa de valoración curricular, "arroja que la probabilidad de un aspirante que no contó con el apoyo del Bloque de 5 consejeros para pasar a la siguiente etapa, con un mínimo necesario de 6 votos, era del 1.56%; mientras que la probabilidad de un aspirante que sí contaba de inicio con la preferencia del Bloque de 5 Consejeros, se elevó al 98.43%".
De esta forma 5 Consejeros Electorales determinaron a 80 integrantes, de los 126 que se aprobaron, 63.49% del total de designaciones. Los 33 aspirantes que obtuvieron la unanimidad de votos y que no necesitaban el apoyo del bloque de los 5 Consejeros para pasar a la siguiente etapa, así como los 13 aspirantes que no obtuvieron el apoyo del bloque de 5 Consejeros y que finalmente fueron designados en el acuerdo impugnado, constituyen 36.5% del total de las designaciones.
