Diputados michoacanos desdeñan los derechos humanos

MORELIA, Mich., 20 de mayo de 2011.- Una vez más, los diputados locales muestran que las reformas federales les tienen sin cuidado y las pasan desapercibidas, aún siendo de gran importancia, como ya ha sucedido con reformas en materia judicial y de procuración de justicia.Esta vez, pudiendo ser uno de los 16 Congresos que pusiera el ejemplo y que se requerían para avalar las reformas aprobadas el 8 de marzo por el Congreso de la Unión en materia de derechos humanos, el de Michoacán una vez más mostró ser de los poderes legislativos más retrasados, dada que no es la primera reforma federal ignorada por los legisladores locales.El Colectivo de Organizaciones de Derechos Humanos de Michoacán, condenó la “descoordinación y desinterés” mostrado por el Congreso del Estado, especialmente de las comisiones de Derechos Humanos y Puntos Constitucionales.Los voceros de dicho colectivo lamentaron que los diputados michoacanos “no hayan estado a la altura de las circunstancias”, subrayando que “indudablemente, la democracia participativa debe imponerse ante la ausencia de resultados de la democracia representativa”, en referencia a que la aprobación de las reformas fue impulsada desde organizaciones no gubernamentales, como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.Coahuila, Chiapas, Colima, Yucatán, Campeche, Chihuahua, Zacatecas, Quintana Roo, Edo de México, Durango, Sonora, Aguascalientes, Tabasco, Veracruz, Baja California Sur y Tamaulipas, fueron los 16 estados cuyos Congresos avalaron la reforma citada.Es para resaltar que 13 de los 16 estados que la han aprobado, tienen gobiernos priístas, 1 panista (Sonora) y 2 con un gobierno del PRD o proveniente de una coalición conformada por el PRD, PT y Convergencia (Chiapas y Baja California Sur).“Hoy México tiene mucho que celebrar, ya que con estas reformas avaladas por los 16 Congresos locales, la Constitución Mexicana se convierte en un catálogo mínimo de derechos humanos que puede ser ampliado por los tratados internacionales, así como por cualquier norma que implique una mayor protección para los derechos de los habitantes de nuestro país”, explicó Silvano Cantú, director de Incidencia e Investigación de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.Explicó su trascendencia dado que el nuevo artículo 1º de la Carta Magna ha determinado la existencia de un “bloque de constitucionalidad” que estará constantemente en expansión. Además, todas las autoridades, tanto administrativas como judiciales, tienen la obligación constitucional de no interpretar restrictivamente las normas que contemplan derechos humanos (principio de progresividad). Esto implica, que toda autoridad tiene la obligación de interpretar las normas siempre de manera favorable para los gobernados (principio por persona)Entidad federativaFecha de aprobaciónEntidad federativaFecha de aprobaciónCoahuila12/04/11Estado de México28/04/11Chiapas15/04/11Durango04/05/11Colima15/04/11Sonora04/05/11Yucatán15/04/11Aguascalientes12/05/11Chihuahua19/04/11Tabasco12/05/11Campeche20/04/11Veracruz17/05/11Zacatecas26/04/11Baja California Sur17/05/11Quintana Roo28/04/11Tamaulipas