Desechan diputados juicio político promovido contra magistrados del TEEM

MORELIA, Mich., 2 de junio de 2011.- El pleno del Congreso del Estado desechó por improcedente la denuncia de juicio político presentada contra los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), Jaime del Río Salcedo, María de Jesús García Ramírez, Fernando González Cendejas y Jorge Alberto Zamacona Madrigal.Dicha acusación se presentó y ratificó ante el Poder Legislativo de Michoacán por las ciudadanas Andrea Álvarez Zambrano y Catalina Ávila Torres, ex trabajadoras del órgano jurisdiccional en materia electoral desde el 23 de septiembre de 2009, además de que fue del conocimiento del pleno de la 71 Legislatura el 3 de noviembre del mismo año.La denuncia de juicio político se motivó en varios hechos, el primero de los cuales es que Catalina Ávila aseguró que siendo trabajadora de la Procuraduría de Justicia del Estado (PGJ) en 2006 fue obligada a renunciar por Jaime del Río al llegar al cargo de subprocurador, además de que el 14 de junio de 2009, y por mayoría, el pleno del TEEM le negó el derecho a trabajar el mando del magistrado electoral, Alejandro Sánchez García.El segundo de los hechos precisa que Andrea Álvarez afirma que fue designada actuaria del pleno del TEEM el 29 de junio de 2007, pero fue hasta el 1 de julio cuando recibió su nombramiento, por lo que se violó su garantía constitucional a la igualdad y a recibir el pago por la prestación de servicios.Además, entre otras quejas, también se establece que Álvarez Zambrano denunció que por cuestiones políticas las ciudadanas Fabiola Jiménez Balleño, Janine Damari Martínez, María de la Luz Villanueva Herrera, Osbelia Moreno García y Verónica Medina Téllez promovieron denuncia ciudadana de juicio político en la cual manifestaron que le entregaban dinero a ella para entregarlo a la novia o amiga del magistrado Alejandro Sánchez.Como consecuencia de ello, abunda la misma acusadora, se le despidió ilegalmente con votación mayoritaria, violando el artículo 126 del Código Electoral del Estado de Michoacán, además de que el 27 de noviembre de 2007 el secretario general de acuerdos le habría solicitado su renuncia bajo amenazas y el 5 de diciembre del mismo año el magistrado Sánchez García le aseguró que su despido fue planeado y que no existían actas administrativas que demostraran el motivo de esa decisión.Al respecto, las comisiones de Instructora, de Gobernación, de Puntos Constitucionales y de Justicia, dictaminaron la improcedencia de la denuncia de juicio político al considerar que los hechos denunciados corresponden más bien a los tribunales del fuero federal, además de que las denunciantes presentaron como pruebas documentos que no sirven como tales, por tratarse de copias simples.De acuerdo con el dictamen, lo anterior no es argumento suficiente que amerite la incoación de procedimiento de juicio político, en virtud de que los hechos denunciados no son materia de juicio político y no se acreditan los elementos constitutivos de alguna de las causales previstas en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Michoacán como para declarar la procedencia del mencionado juicio.Además de lo antes expuesto, en el dictamen se establece que el 13 de noviembre de 2010 Andrea Álvarez presentó y ratificó escrito por medio del cual se desiste de la denuncia de juicio político presentada en contra de los magistrados Jaime del Río Salcedo, María de Jesús García, Fernando González y Jorge Alberto Zamacona.