Desaparecer fuero en Michoacán, asunto de Comisión: diputada
MORELIA, Mich., 23 de marzo de 2016.- La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, será la que determine si ha lugar a la discusión sobre la desaparición del fuero, ya sea por consenso o por mayoría, no la Junta de Coordinación Política, indicó su presidenta, Rosa María de la Torre Torres.
La diputada del Partido Revolucionario Institucional mostró contrariedad por la declaración del presidente de la Junta de Coordinación Política, Pascual Sigala Páez en el sentido de que no procede el ha lugar, razón por la que anunció que presentará un acuerdo para presentar iniciativa ante el Congreso de la Unión para eliminar el fuero, ya que desde su punto de vista es un asunto federal y no local.
“Con todo respeto, el diputado Sigala no es parte de la Comisión y yo entiendo que tienen una representación a través de la diputada Jeovana Alcántar Baca y del diputado Manuel López Melendez; yo respeto su postura, pero seremos los diputados de la Comisión los que determinemos si no por consenso, por mayoría, los que determinemos él ha lugar o no, no es un tema de coordinación política sino de comisiones”.
De la Torre Torres dijo que no ve del todo procedente la iniciativa presentada por el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, pero están analizándola y su representante en la Comisión, el diputado Miguel Ángel Villegas pidió tiempo para preparar un informe en el sustente los términos de la iniciativa.
La especialista en Derecho Constitucional señaló que el artículo 108 de la Constitución no establece una obligación explícita para que los diputados locales gocen de fuero; al contrario, establece la libertad para que cada entidad federativa enuncie cuales serán aquellos funcionarios que gocen o no de fuero y, desde esa perspectiva, se puede modificar la constitución local.
Sin embargo, señaló la iniciativa del PAN, tiene un tema que le parece es una violación al principio de independencia Judicial, porque no se le puede decir a un juez que medidas cautelares puede o no aplicar.
“Lo que pretende la iniciativa del PAN no es eliminar el fuero sino desdibujarlo, hacer un fuero light, porque dice que tu podrás ser sujeto de una investigación, podrás ser consignado ante un juez y enfrentar un proceso, pero no pueden dictar una medida cautelar de privación de la libertad mientras estés en el cargo.
“Esto genera una inequidad porque si por un mismo delito, por citar lesiones graves, se puede dictar como medida cautelar la privación de la libertad, pero en el caso de un legislador no se podría, ahí se está contradiciendo la propia iniciativa porque dice que no puede haber un régimen diferenciado en donde algunos gocen de unos privilegios y otros no y ellos mismos están estableciendo este tipo de privilegios y distinciones”.
