Demuestran archivos del STJE que magistrado de TEEM sí violó la ley

MORELIA, Mich., 30 de mayo de 2011.- A través de documentos de acceso público, se confirmó que el magistrado electoral Jorge Alberto Zamacona Madrigal, sí violó la ley al litigar asuntos mercantiles siendo ya juzgador, contraviniendo con ello la Constitución Política y las leyes electorales estatales.En nota fechada el 18 de abril, Quadratín publicó, con documentos testimoniales, la denuncia pública hecha contra el magistrado Zamacona Madrigal respecto a que éste litigaba para terceros contraviniendo las disposiciones legales, según acusó su compañero magistrado Alejandro Sánchez.Luego de realizar una búsqueda a través de los archivos electrónicos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Quadratín detectó el expediente 679/2007 que al pie de la letra establece, a través de la lista de acuerdos del tercer juzgado civil con sede en Morelia en su punto número 15:ORDINARIO MERCANTIL ACTOR: FONDO MIXTO PARA EL FOMENTO INDUSTRIAL DE MICHOACAN DEMANDADO: INVERNADERO LOS ARRAYANES DE ACACUARO S.P.R. DE R.L. Téngase a JOSE ALBERTO ZAMACONA MADRIGAL, haciendo las manifestaciones que refiere en su ocurso, las que se mandan NOTIFICAR PERSONALMENTE a su poderdante para los efectos legales a que haya lugar.-El testimonio del archivo, se puede hallar en la liga de internet http://www.tribunalmmm.gob.mx/acuerdos/ListaAcuerdosB.asp?archivo=2007/MORELIA/MORE3JC070629.TXTEl documento, está fechado el 29 de junio del 2007, tan sólo tres meses y dos días después de que Zamacona Madrigal fuese designado magistrado electoral por parte del Congreso del Estado, el 26 de marzo de ese mismo.Entrevistado en su momento, el implicado negó a este medio el haber litigado para terceros siendo ya magistrado.Ante los documentos en poder de Quadratín, aceptó haber sido apoderado legal del Fomich pero antes del año 2007, así como lo ha sido de otras instancias, "pero actualmente estoy desligado de cualquier otra institución", dijo en aquella ocasiónY tajante, enfatizó: "nunca he litigado cuando he estado impedido para ello. No recibí ese poder, no hay firma de que lo recibí y no lo ejercí. No he hecho ningún acto indebido".Consultado en una ocasión anterior, el doctor en Derecho, Gumesindo García Morelos señaló que de comprobarse que el magistrado Zamacona ha litigado asuntos para el Fondo Mixto para el Fomento Industrial de Michoacán (FOMICH) ó para cualquier otro particular, "este debería ser sujeto de juicio político por parte del Congreso del estado, y podría alcanzar la separación de su cargo como sanción, ya que la violación a las leyes electorales sería considerada como grave".Y explicó: "si se prueba que él utilizó ó ejerció dicho poder en alguna gestión administrativa ante cualquier tribunal entonces si tiene una responsabilidad muy grave, y tendría que ser sujeto a lo que marca la ley de responsabilidad de los servidores públicos del estado, es decir, un juicio político", asentó el también profesor investigador de la Universidad Michoacana.Expertos constitucionalistas y académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Michoacana también fueron consultados en torno al caso bajo esta nueva revelación.Si bien no quisieron emitir sus nombres "porque el caso está increíble y hay que esperar las reacciones de las partes involucradas", explicaron, al saber los detalles del mismo, que con tal evidencia "se viola el estatus en el cual la democracia exige tribunales independientes".Los magistrados electorales, dijo una de las fuentes consultadas, "deben tener independencia e imparcialidad, y deben estar ajenos a cualquier litigio. Ningún juzgador debe ser litigante, pues la imparcialidad también reside en la imposibilidad de litigar".Otra de las fuentes, señaló que al tratarse de un asunto de naturaleza mercantil, se refiere a actos estrictamente de comercio, lucrativos,, "entonces él sabía que los expedientes estaban en curso, y debía renunciar a su cargo para poder litigar".Al ejercer como representante legal, el magistrado Zamacona habría violado el artículo 213 del Código electoral de Michoacán establece respecto al TEEM que "el Presidente en todo tiempo, y los magistrados una vez instalado el Tribunal y hasta que sea declarado el receso del mismo, recibirán emolumentos con cargo al presupuesto del Tribunal y durante ese tiempo no podrán en ningún caso aceptar, ni desempeñar empleo o encargo de la Federación, del Estado, de los municipios o de los particulares…"