Candidatura de Wilfrido no está suspendida: abogados

MORELIA, Mich., 29 de septiembre de 2011.- Respecto a las inconformidades promovidas por Constantino Ortiz García, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) fue clara y tajante en su resolución al establecer que, “es improcedente el Juicio de Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano que promovió Constantino Ortiz García”.Los abogados del candidato oficial por el PRI-PVEM a la Presidencia Municipal de Morelia, Humberto Villar Velázquez y Jorge Luis López Chávez, explicaron que el TRIFE, ordenó regresar el expediente y reencauzar el medio de impugnación que erróneamente presentó Ortiz García, por un RECURSO DE APELACIÓN, como lo debió haber hecho, para que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, ante los plazos que señala su normatividad interna, resuelva.En este sentido subrayaron que, “Constantino Ortiz, equivocó el procedimiento y saltándose la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del CEN del PRI, presentó otro tipo de juicio, Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano ante la Sala Superior”. Sin embargo hizo público que, “confía que las resoluciones que emitan las autoridades serán a su favor”.Y, en efecto, queda pendiente en la sala otro juicio que conocerá la Comisión Nacional, con la que se contradice el propio Constantino Ortiz, porque mediante un comunicado señala que, “la resolución que emita, seguramente le será adversa porque, esa instancia, ha tratado de evadir su responsabilidad”.No obstante, omite mencionar que la propia resolución de la Sala precisa que esa Comisión primero debe de analizar la procedencia e improcedencia del juicio reencauzado (recurso de apelación) y lógicamente, no se lo admitirá, porque ya no se encuentra dentro del término en que debió de hacerlo, por consiguiente, esa pérdida de tiempo, como dice Ortiz García, obedece a sus propios errores, indicaron los abogados.Por lo anterior y en consecuencia precisaron que, “Wilfrido Lázaro, es candidato legal y quien está mintiendo y lo ha hecho todo el tiempo es Constantino Ortiz”, porque no procede ningún recurso, juicio u algo parecido presentado ante Instituto Electoral de Michoacán (IEM), como se ha explicado con anterioridad, el artículo 37 inciso K del Código Electoral para el Estado de Michoacán precisa que, “el Instituto Electoral no es competente para dirimir las controversias que se sucinten entre los aspirantes de un mismo partido político y desecarán de plano y sin entrar en estudio de fondo del asunto de las promocionen que con ese fin le presenten”, por consiguiente, se debe de tratar de un juicio imaginario que tiene validez en su mundo de fantasías legales, acotaron.