Santiago y el Rufo

Uruapan, Michoacán, 15 de octubre del 2012R- Mi Santias… Me parece que en tu escrito del domingo te faltan precisiones que bien hizo el Padre Juan Galván en señalar.S- ¿Qué acaso andas leyendo mis correos, perro maldito?R- Auuu, para nada, pero dejaste la compu prendida y yo tenía que chatear con la Kiki´s, la perrita del vecino,… y pues ahí estaba la respuesta del Padre Juan.S- ¡Tienes razón!, el error es mío por dejar prendida la computadora, pero aún así, por respeto no deberías leer correspondencia ajena, perro.R- Guarf, guarf, no lo vuelvo a hacer; lo que no quita que tenga sentido lo escrito por el Padre Galván…S- No dejemos a nuestros amables lectores con la duda sobre el tema mi Rufo, deja y cito el escrito del Padre Juan, en el que voy a intercalar, entre paréntesis, las precisiones y aclaraciones pertinentes, así como a corregir en donde proceda: “Estimado Santiago: Me alegra tener noticias tuyas. He leído con atención tu escrito y, sin pretender entrar en polémica, me alegra también saber que te consideres parte de la Iglesia, es decir, de la comunidad eclesiástica, tal como se puede constatar en tu escrito: "la Iglesia somos todos", de lo que en un sencillo silogismo se puede inferir que te atañe la manipulación de testamentos para recibir herencias millonarias” (Efectivamente hice referencia a la manipulación de testamentos para recibir herencias millonarias y en mente tenía, entre otros, a Onésimo Cepeda, un obispo muy peculiar, no ha toda la curia, recordemos que Onésimo, quien primero fue corredor de casas de bolsa y empleado de Banamex y Televisa, en noviembre de 2010 fue acusado de fraude y lavado de dinero (http://www.animalpolitico.com/2012/05/onesimo-cepeda-7-datos-para-no-olvidarlo/). Se le acusó de fraude para apropiarse de 42 pinturas de artistas locales y extranjeros, incluidas en el testamento de un miembro de la familia Azcárraga, quien murió en 2003 y por las cuales ha presentado pagarés cuya veracidad está en disputa. En mi opinión, sobre el caso, mi Iglesia guardó un “silencio conveniente”, cuando debió haberse manifestado, investigado y deslindado); “lo mismo la protección de pederastas” (Sobre este penoso tema tenía en mente a Norberto Rivera y a Obispos y sacerdotes de todo el mundo que, teniendo información de curas pederastas, han callado en un acto criminal de ocultamiento que mancha a mi Iglesia, el caso más sonado, con protección silenciosa desde el Vaticano, fue el de Marcial Maciel, pero no fue el único, se argumenta que el Papa no sabía, lo que en mi opinión deja muy mal parado a Juan Pablo II, o peor aún, a mi Iglesia mintiendo para proteger el silencio y la amistad papal con Maciel) “y no sé si lo de cincuenta millones de muertos de hambre también lo atribuyas a la Iglesia. De ser así, también tú serías partícipe, como miembro de la comunidad eclesiástica.” (¡No!, por supuesto que no atribuyo a la Iglesia la responsabilidad de los cincuenta millones de pobres que hay en México, ni la de los miles de millones que hay en el mundo, esto se lo atribuyo al sistema de explotación que hemos -aquí asumo corresponsabilidad- construido entre todos los humanos, El Neoliberal, y que usufructúan unos pocos para su beneficio. Lo que si señalé, es que me pareció inapropiado que mi Iglesia hiciera distinción entre católicos Prole y católicos VIP en la visita papal a Guanajuato, y propuse, como un acierto de la carta pastoral de Don Benjamín, cito: la reconstrucción social desde el trabajo comunitario para la construcción de un nuevo modelo socio-económico (alternativo al Neoliberal) que sea verdaderamente humanista y acorde con nuestra naturaleza projimal, tarea que desde mi humilde opinión, debería abordar mi Iglesia para cumplir con lo postulado en la Encíclica Rerum Novarum en donde enfatiza el Papa León XIII: …la responsabilidad de la Iglesia de ver por los más pobres, porque los ricos, por sus propios medios tienen forma de defenderse.) “Quienes hablan o escriben con precisión dicen que una alocución indefinida equivale a universal, por lo que, en todo caso, en tus afirmaciones debería haber algunos matices. Tal como está tu opinión pareciera que la Iglesia, en todos sus miembros, hay grave corrupción, lo que es una afirmación aventurada, sin desconocer que muchos, entre ellos yo, necesitamos de una constante purificación. Pero puedo afirmar que, aun con mis miserias, lucho por vivir mi sacerdocio en lo ordinario de cada día, sin fomentar la lucha de clases y sin distingos.” (Tiene razón el Padre Juan, si mi falta de precisión al escribir deja la impresión de una corrupción generalizada en mi Iglesia, y si bien hay muchos corruptos, empezando por los que han prostituido el Santo Sacramento del Matrimonio anulando a diestra y siniestra lo que Dios unió, como en el sonado caso de Martita y Manuel Bribiesca, para dar gusto a Chente Fox, me equivoqué y corrijo; lo que si percibo es una incapacidad generalizada para la autocrítica que evita el corregir errores, señalar y expulsar a las manzanas podridas y emulando a Vasco de Quiroga, dar un rumbo a su gestión que traiga beneficios socio-económicos a través de la capacidad de convocatoria, de organización y de dirección que tiene mi Iglesia) “Te mando un abrazo.” (Yo también te mando un abrazo fraterno, Padre Juan)Santiago Heyser BeltránEscritor y soñador