Los medios hoy/Camila Cienfuegos

Carmen, ¿cuántos más?

Okey, ya chole con el tema pero, voy a tener que romper la promesa de no abundar más en el caso de Carmen Aristegui. El asunto que me lleva a echarme pa´tras es que el espacio descontextualizador es cada vez más ancho en torno a Carmen, las razones originales de su despido se han perdido y ahora en el debate solo hay una de dos sopas: un sablazo a la libertad de expresión (que es lo que alega ella) o un simple conflicto entre particulares (que es lo que alega MVS), pero en lo que son peras o manzanas, el picoso tema no solo se ha llevado entre las patas a prestigiados periodistas como Ezra Sahbot, sino también al Dr. José Narro, rector de la UNAM.

Aunado a estos tristes encuentros, la propia Carmen se ha visto envuelta en una serie de escaramuzas mediáticas que también la han dejado raspada. Esto significa que también hay un amplio sector de la población que no la aprecia y han buscado difamarla.

¿Por qué Carmen no encuentra un espacio para transmitir?

¿Por qué se empeña en retornar a MVS?

¿Por qué el rector de la UNAM, José Narro descartó llevar a Carmen a Radio UNAM?

¿Por qué no es una chica normal?

De Carmen no he sabido un solo pronunciamiento por el linchamiento del que son (somos) objeto sus críticos. Uno de los últimos fue el analista Ezra Sahbot, quien comenta sus razones y como consecuencia se gana no solo la agresión, sino insultos antisemitas (pues el comentarista sería de origen judío) de parte de quienes defienden “la libertad de expresión” de Carmen.

Ahora, otro linchado es el rector de la máxima casa de estudios del país, don José Narro, quien da algunas explicaciones razonables, aunque poco entendibles para una gorda legión de radioescuchas y en la que un gran número se convirtió al fanatismo de la persona de Carmen:

“En el caso de Carmen Aristegui, déjenme decirles que personalmente hace cinco años que estuvimos en comunicación con ella, cuando tuvo un problema con WRadio, nosotros intentábamos incorporarla a Radio UNAM, pero sí tengo que reconocer que las necesidades financieras de la producción eran muy superiores a lo que nosotros podríamos hacer, y Carmen optó por tener alguna otra salida que fue la de incorporarse a MVS”.

La anterior declaración del rector Narro nos dice que ya le había mostrado a la periodista su solidaridad y disposición para incorporarse a Radio UNAM pero, el costo de producción del equipo de Carmen (incluidos sus generosos honorarios) no podían ser cubiertos por la UNAM. Me imagino que Carmen le informó al rector de los costos que implican sus servicios. Hoy se descontextualiza la nota y los encabezados nos muestran a un rector que se niega a darle apertura a Carmen. Por este pecado, el rector don Pepe Narro ahora ya forma parte, en automático, de la legión de demonios, agachones, compinches de EPN y la mafia en el poder.

La Ley Federal de Radio y Televisión establece dos modalidades para el  aprovechamiento del espacio radial: radio concesionaria y radio permisionaria. La diferencia entre una y otra, es que la primera se otorga para su comercialización. La mayoría de las radiodifusoras del país trabajan bajo este esquema, mientras que la radio permisionaria es la que es usada con fines netamente culturales y recibe dinero del Estado, aunque con las últimas reformas a las leyes en telecomunicaciones, ya se le permite una cierta comercialización pero de manera limitada. Radio UNAM y nuestra Radio Nicolaita, por ejemplo, pertenecen al esquema permisionario, pero no por eso, significa que tendrían un alcance corto, pues igual que MVS, no son medios nacionales, sino que cualquier radiodifusora del país bien podría colgarse de la señal (previo convenio) y reproducirla como se hacía con MVS. Entonces ¿por qué la insistencia de doña Carmen por permanecer en su antigua chamba? La respuesta verdadera no la sabremos mientras ni ustedes ni yo tengamos en nuestro poder el contrato que Carmen firmó con la empresa, en la cual seguramente sabríamos, entre otras cosas, el porcentaje que Carmen se llevaba por comisión vía publicidad. Después de todo, los inconformes con el sistema significan en términos reales (y generales) un jugoso negocio, compuesto de  clientes altamente cautivos en un mercado que lamentablemente ofrece poco policentrismo de medios. Quienes escuchábamos a Carmen con fines netamente informativos, la vamos a extrañar, pero sabemos que regresará triunfal de un momento a otro. Quienes escuchaban a Carmen con fines de idolatría, gozan ahora de un momento de exquisita frustración que se convierte en el mejor pretexto para denostar, insultar y agredir con la comodidad de un click que las redes sociales permiten.

MANUEL ANTUNEZ, EL MAL COMIENZO

Nada puede ahora ir peor para Manuel Antúnez Oviedo luego de que el mero día de su registro, una reportera lo haya acusado por agarrarle intencional o accidentalmente un seno, cuando el propio candidato pretendía retirar a la prensa del guerrillero autodefensa Hipólito Mora porque, al parecer, éste le estaba robando mucho reflector.

La verdad es que no ubico a don Manuel Antúnez como un político libidinoso o de malas mañas; el problema para él, es que la reportera acusadora, es una chica muy seria, que no se mete en problemas y en el ambiente periodístico goza de mucho prestigio y dudo que alguien hable mal de ella. Es la palabra de una honorable periodista contra la de un político.

Lo cierto es que don Manuel Antúnez y su dirigente, el chico Daniel Moncada, reaccionaron en cámara lenta, y eso que el joven dirigente gusta de publicar y criticar en las redes a la menor provocación. Tardaron en remendar ese enorme agujero que promete agrandarse peligrosamente. Antúnez debió atajar en los primeros minutos, más rápido que el pronunciamiento de un grupo de periodistas que ya se manifestaron al respecto. Si el candidato no hace algo inteligente, ni los votos de Hipólito Mora podrían salvarlos de la muerte política.

¿Qué debió haber hecho Antúnez? Pus hablar con la reportera y juntos aclarar ante los medios ¿suena fácil? ¿Me van a decir que hacerlo es difícil?.

ARCELORMITTAL

Esta sí que es una nota para preocuparse y enchinarse el cuero pues, el casi inminente cierre de esta planta acerera en el puerto de Lázaro Cárdenas, dejaría en la calle, en primera instancia, a más de ocho mil trabajadores siderúrgicos.

El cierre de la poderosa Mittal es síntoma de que la competencia internacional por el acero dejaría fuera del mercado a los mexicanos. Solo un poderoso ricachón, de esos que tanto odia la falsa izquierda podría llegar y comprar la planta para no detener su pesada marcha pero… ¿Por cuánto tiempo? La otra opción que se me ocurre es que el Estado mexicano la absorba y se convierta en una entidad paraestatal como la CFE. No sé, aún me es prematuro hacer un análisis.

NUEVA SECCIÓN

Aprovechando que ha culminado el registro de candidaturas, voy a estrenar una pequeña sección en mi columna que titularé: EL POLÍTICO IDEAL. Ahí compartiré algunas frases de los grandes filósofos y pensadores de todos los tiempos sobre la política y políticos, para que ustedes hagan una valoración y consideren si es aplicable hasta nuestros días.

Aquí les dejo la primera:

EL POLÍTICO IDEAL

• Tres cualidades que todo político debe tener: “Lealtad para con la constitución; capacidad para la responsabilidad del cargo y virtud y justicia” (La ética nicomaquea y la política de Aristóteles, Enrique Suárez Íñiguez, “DE LOS CLÁSICOS POLÍTICOS).

¡¡¡Buen viernes tepachero para todooooooooooooos!!