Michoacán y los derechos humanos

Poca gente cree en la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán, y la razón es simple de explicar y comprender; sencillamente, se le percibe como un ente que no tiene peso. Sin embargo, mucha de la desconfianza en este organismo público se da por su desconocimiento y por la poca o nula información de su labor y responsabilidad.De manera sencilla, se puede explicar que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, de acuerdo a la Constitución Política de Michoacán y a las leyes de la entidad, “es el organismo de protección de los Derechos Humanos que conocerá de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público estatal o municipal, con excepción de los actos jurisdiccionales y los actos en materia de carácter laboral y electoral”.Es decir, solo recibirá quejas e investigará presuntas violaciones a derechos humanos, por parte del gobierno estatal o los gobiernos municipales de Michoacán. En caso de comprobarse las violaciones, solo podrá emitir recomendaciones para que se respeten los derechos humanos, pero éstas no son obligatorias.Este tipo de organismos son de suma importancia en un Estado democrático de Derecho, pues vigilan que las autoridades no se excedan en el ejercicio del poder.Pero la pregunta que también cabe es ¿y quién vigila a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos? La respuesta se encuentra en la Ley de este organismo. Quien debe funcionar como vigilante y contrapeso del Presidente de esta Comisión es el llamado “Consejo”, que está integrado por el propio Presidente y por cuatro consejeros ciudadanos que, entre sus quince atribuciones legales, tienen una que les permite “opinar de las recomendaciones, que por su importancia sean puestas a su consideración”, lo que significa que tienen una gran responsabilidad en lo que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos señala públicamente.Quién vigila al vigilante, es la pregunta, y la respuesta es que los cuatro consejeros ciudadanos y no solo el Presidente, deberían ser mucho más activos en sus opiniones públicas para explicar con transparencia qué hace este organismo para proteger los derechos humanos de los michoacanos.Twitter: @christian_gtz