Libre expresión...

Presunto culpable…“Cuando apuntas con un dedo, recuerda que los otros tres dedos te señalan a ti”… Proverbio inglés.Esta vez le comparto que soy PRESUNTO RESPONSABLE para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por violar las leyes electorales, porque entreviste 3 ocasiones al candidato a gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, entre el 16 de junio y el 13 de octubre del 2011.Situación que a juicio del PAN es una “transmisión sistemática, continua y reiterada” que presume la venta de dichos espacios a Vallejo Figueroa, pese a que se trate de un género periodístico, del que también tuvieron espacios en NOTICIERO MICHOACANO, los candidatos Luisa María Calderón Hinojosa y Silvano Aureoles Conejo.Lamentablemente para el Tribunal Electoral, la EQUIDAD en impactos, espacio y género periodístico que se les otorgó a los candidatos a gobernador de Michoacán, resulta intrascendente… el hecho es que Acción Nacional concluye que los periodistas y/o concesionarios le vendieron espacios a Fausto Vallejo, aunque su candidata y hermana del Presidente de México, haya tenido igual o más entrevistas en los medios señalados.Incluso, la queja presentada por el PAN muestra varias inconsistencias en mi caso. Por ejemplo, repiten una entrevista y hacen parecer que fueron 4, o bien, me señalan como CARLOS MONJE MONTAÑA. Hasta en eso es evidentemente deficiente la queja del Acción Nacional.Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) que emplazara a comparecer a periodistas, concesionarios y permisionarios de la Radio y la Televisión, por la presunta venta de espacios al candidato al gobierno de Michoacán del PRI y PVEM, Fausto Vallejo Figueroa, según queja presentada por el Partido Acción Nacional.Cabe destacar que en primera instancia, el IFE declaró INFUNDADO el Procedimiento Especial Sancionador, por considerar que las entrevistas realizadas a Vallejo Figueroa, por 35 periodistas, fueron “en ejercicio del trabajo cotidiano de un medio de comunicación”.Incluso, el IFE estima que “considerar lo contrario traería como consecuencia una restricción al ejercicio de los medios masivos de comunicación y por ende, se atentaría contra la libertad de trabajo de éstos y el derecho a la ciudadanía de acceder a la información”, es decir, “sería contrario a las garantías, derechos y obligaciones consagradas en los artículos 5, 6, 7 y 123 de la Constitución federal”.Incluso, la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal en el recurso de apelación SUP-RAP-48/2010 señala que “la entrevista es un género periodístico y no publicitario como el spot o promocional” y advierte que “si la naturaleza de la entrevista se desvirtúa y, por ejemplo se incluye de manera repetitiva en la programación de un canal o estación de radio, resulta claro que adquiere matices de promocional”.En el caso que nos ocupa, el PAN no presentó pruebas que adviertan de una repetición de entrevistas o una presencia reiterada de Vallejo Figueroa en los diversos espacios informativos, pese a que los “testigos” se levantaron desde diciembre del 2010 y hasta octubre del año pasado. Y en ningún caso se aprecia evidencia de entrevistas reiteradas o una misma repetida varias veces.Pese a ello, el TEPJF señaló que la resolución del IFE “vulnera los principios de legalidad, debido proceso y exhaustividad”; de tal manera que el órgano jurisdiccional “considera que los agravios hechos valer por el partido recurrente son FUNDADOS”.Por lo tanto, el Tribunal Electoral destacó que “los sujetos denunciados son los idóneos para aportar los elementos necesarios para obtener la información necesaria para el esclarecimiento de los hechos que se investigan”.Así que por el momento, 35 periodistas estamos a la espera de ser convocados a comparecer ante el IFE y demostrar, al igual que lo tendrán que hacer concesionarios y permisionarios… que somos inocentes. Ni hablar, una vez más queda claro que en México puede más la presunción de culpabilidad, que la de inocencia.Espero que partidos políticos y quienes hoy son parte de las instituciones ciudadanas tengan claro que para que la democracia sea sólida y garantice buenos gobiernos, debe estar sustentada en derechos fundamentales como la libertad de expresión y de información; en México evidentemente existen interesados en obstaculizarlos.Con la esperanza de que haya una próxima vez… me despido, [email protected]