Café para Todos
* LOS EXCESOS DEL PODER MEDIÁTICO; EL CASO MURDOCH Y EL IMPERIO TELEVISIVO MEXICANO* CHIAPAS, DE LAS POCAS ENTIDADES DONDE SE LOGRÓ REVERTIR EL AUMENTO DE LA POBREZA EXTREMASi los grandes imperios, que duraron varios siglos, han caído estrepitosamente, no tenía que ser diferente en el caso de los hombres poderosos que dominan la escena mundial, y no sólo en términos políticos.La referencia es clara respecto al magnate australiano de los medios de comunicación, el australiano Rupert Murdoch, cuyo prestigio -que no era muy nítido que digamos-, se encuentra por los suelos y cuyo poder se desmorona firmemente después de que salieron a relucir sus triquiñuelas que le habían permitido posicionarse como el hombre temido por los grandes líderes, como el propio Barack Obama y el primer ministro inglés James Cameron.Como en su momento ocurrió con William Randolph Hearst -inmortalizado en la pantalla grande por Orson Welles en “El Ciudadano Kane”-, Murdoch era una verdadera piedra en el zapato de poderosos políticos a ambos lados del Atlántico.En Estados Unidos, es dueño de la Fox News, desde la cual lanza todos los días dardos envenenados y bolas de lodo a los demócratas y defiende las posiciones más repudiables del “Tea Party”, el ala dura del Partido Republicano, y del “Wall Street Journal”, que influye como muy pocos en la comunidad financiera internacional.Pero el peor periodismo de Murdoch, que hacía ver al amarillismo de Hearst como una especie de cuento de hadas, se hacía sin duda alguna en Gran Bretaña.Ahí, usaba detectives privados, intervenía teléfonos y correspondencia, chantajeaba y extorsionaba con todos los medios legales e ilegales posibles, para ganar notas y difundir la vida privada de ricos y poderosos.Su brazo ejecutor era una mujer muy poderosa llamada Rebekah Brooks, actualmente en la cárcel, que por ejemplo no se tentaba el corazón para intervenir el teléfono de una niña secuestrada y ocultar ya la habían asesinado sus captores, todo con tal de mantener alta la circulación de sus periódicos.Sin duda alguna hay un antes y un después en el grupo “News Corporation”, el gigantesco conglomerado mediático, que controlaba todos los negocios de Murdoch, con centenares de publicaciones y más de 50 mil empleados a su servicio.A tal grado llegó su ambición ilimitada, que se dio el lujo de espiar al ex primer ministro británico Gordon Brown, a quien amenazó con hacer público que su hijo estaba enfermo.Para ser un hombre que adora el dinero, Murdoch tuvo que tomar decisiones muy dolorosas hace unas semanas, para evitar que su imperio se derrumbara.Primero, ordenó el cierre del periódico sensacionalista que lo sumió en el descrédito, el “News of the World”. Luego debió de renunciar a su intención de apoderarse del canal de televisión BSkyB, que amenazaba con crear un gran monopolio televisivo en Inglaterra.En el país que se precia de tener la mejor policía del mundo, resultó que Murdoch había logrado mantener a raya a los jefes de Scotland Yardk.El diario estadounidense New York Times, publicó que 5 altos funcionarios policiales estaban involucrados en los enjuagues de Murdoch.El diario británico “The Guardian”, uno de los más serios y respetados del país, encabezó las denuncias contra periódicos como “News of the World” y “The Sun”, ambos bajo la égida del magnate australiano.EL ESCÁNDALO A SU MÁXIMO NIVELPero no fue hasta que las revelaciones de “The Guardian” fueron recogidas por el “New York Times” que el escándalo llegó a su máximo nivel.Fue cuando se supo que “The Sun” obtuvo ilegalmente datos sobre el historial médico de su hijo pequeño y reveló en 2006 que padecía de fibrosis quística.El encargado de espiar -por órdenes de Murdoch, o por lo menos sus lugartenientes, al primer ministro-, fue Glenn Muclaire, un investigador privado.El resultado de todas las revelaciones fue que el Parlamento británico decidió llamar a cuentas al propio empresario australiano y a su hijo James, quienes no se están hundiendo solos, pues dejaron al descubierto todos los nudos de complicidades que establecieron no sólo con Gordon Brown, sino con otro ex primer ministro, Tony Blair y aún con el actual jefe de gobierno David Cameron, quien incluso cedió a los chantajes de Murdoch, al grado de designar como su asesor de prensa a Andy Coulson, un colaborador del australiano, quien se encuentra actualmente en prisión.La caída de Murdoch amenaza con influir también en el panorama periodístico y político estadounidense, por lo menos para que “Fox News” deje de ejercer de francotirador contra Obama y de brazo ejecutor del “Tea Party”, aunque resulta increíble que en el país más democrático del mundo, esa cadena haya censurado toda referencia al escándalo de su jefe.Necesariamente lo ocurrido con el escándalo de Murdoch está penetrando incluso el caparazón de un país como Estados Unidos, “obsesionado consigo mismo”, como suelen decir sus intelectuales. El propio legendario periodista Carl Bernstein compara el tema con Watergate.El famoso actor de Hollywood Hugh Grant pidió a los estadounidenses que se den cuenta de la “perniciosa influencia” de Rupert Murdoch en los medios de comunicación de su país.El mismo senador John D. Rockefeller, demandó una investigación de las actividades de la empresa matriz de Murdoch, “News Corp” y que se investigue si hubo escuchas telefónicas en Estados Unidos.Se habla de que los diarios del australiano espiaron a víctimas de los actos terroristas del 11 de Septiembre en las Torres Gemelas y el Pentágono.Frente a todo esto “Fox News” no dice una sola palabra y continúa atacando a Obama y erigiéndose como el guardián de la pureza ideológica de los estadounidenses más decentes, como si no tuviera cola que le pisaran.Inclusive se burla del tema y hay un video del programa “Fox News Watch”, difundido por Youtube, donde se hacen bromas sobre “la única noticia de la que no tienen pensado hablar”.Timothy Garton Ash, catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford e investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, señala que Rupert Murdoch era el segundo hombre más poderoso de Reino Unido, aunque dice que si el criterio supremo para medir el poder relativo es saber quién tiene más miedo a quién, entonces se puede decir que ha sido “más poderoso que los tres últimos primeros ministros, que le han temido mucho más a él que él a ellos”.En el caso de Estados Unidos no se puede decir lo mismo, pero no hay duda de que el poder ejercido por el “Wall Street Journal” o la “Fox News” no es menor.Según Garton, lo más importante de todo esto, es que en Gran Bretaña por fin los líderes de los partidos y los parlamentarios se han dado cuenta de “la supremacía de los políticos electos sobre unos magnates mediáticos a los que nadie ha elegido. Se ha derribado la barrera del miedo”.“De este pútrido lodazal debería surgir un acuerdo totalmente nuevo: en los equilibrios entre la política, los medios de comunicación, la policía y la justicia en la autorregulación de la prensa y en el ejercicio del periodismo”, señala.Sin embargo, reconoce que el peligro es que, una vez que pase la indignación inicial, el Reino Unido “vuelva a conformarse con medias medidas aplicadas a medias”. Aún así, señala que cuando regrese a Reino Unido el próximo otoño, volverá a un país un poco más libre.El maestro Lorenzo Meyer recuerda que en México tenemos nuestros propios Murdochs: Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.Ojalá que el ocaso de Murdoch deje una lección a los mexicanos: no es conveniente dejar que el imperio mediático de las televisoras acaparen demasiado poder con sus contenidos chatarra y su férreo monopolio, y que determinen el resultado de las elecciones del 2012.Su poder crece día a día, al grado que ya cuentan con una “telebancada” en el Congreso. Para muchos ya es tiempo de frenar a los Murdochs mexicanos, o su poder se volverá incontrolable.GRANOS DE CAFÉMarcelo Ebrard presumió a través de la revista mundana “Quién”, dedicada a ventilar los chismes del Jet Set mexicano, su nueva relación, la ex embajadora hondureña Rosalinda Bueso, que es una mujer que acaparó la atención de los medios el año pasado, cuando el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya fue derrocado por los militares, en medio de la condena internacional.Ebrard es un hombre, que generalmente no se prestaba a la frivolidad, por lo que dar a conocer públicamente su relación constituye un acto de vanidad personal que no necesariamente le favorece, y de hecho mató su propio destape en el World Trade Center de la capital, el domingo pasado, ante 2 mil personas, como candidato del Movimiento Demócratas de Izquierda, que es contrario al de Andrés Manuel López Obrador.Ciertamente su nueva novia dista mucho de su anterior pareja, Mariagna Prats, a quien se le criticó por su afición a la bebida, y su desinterés por los asuntos de la ciudad de México.No sólo la revista “Quién” publicó imágenes de Ebrard muy cariñoso con su nueva pareja, sino también el experimentado periodista Jacobo Zabludovsky lo interrogó a través de Radio Red.Ebrard sigue el camino de Vicente Fox o del ex presidente José López Portillo y no el de un estadista -un hombre que debiera estar centrado y con las pilas puestas-, al contar el chisme de su nuevo amor.Con ello se distancia del personaje de ideología de izquierda que dice admirar a Lula da Silva, el ex presidente de Brasil, y del hombre que busca transformar a México, es decir, de la persona que merece obtener la candidatura presidencial de la izquierda, con vistas a las elecciones del 2012……Sin embargo, no todo lo es la frivolidad. En el panorama nacional, de acuerdo con los resultados publicados por el Coneval, “Chiapas es una de las pocas entidades de la República en donde se logró revertir la tendencia del aumento de la pobreza extrema, al reducirse de 35.6 a 32.8 el porcentaje” de chiapanecos en esa categoría, es decir, que tienen tres o más carencias sociales y que no alcanzan la línea de bienestar mínimo.Con este avance la entidad se sitúa en el segundo lugar nacional en porcentaje de reducción de pobreza extrema, sólo después de Puebla. También por primera vez las personas en pobreza en Chiapas redujeron su número de carencias promedio a menos de 3 (2.9) que es el umbral que el Coneval marca para la pobreza extrema.Aunque se presentó un incremento en el número total de pobres en un 1.4 por ciento, se informa que se incremento se encuentra muy por debajo del incremento nacional.Los avances más importantes se dieron en la disminución del rezago educativo de 38 a 35 puntos, lo que coloca al estado en el primer lugar nacional en términos de avances entre 2008 y 2010.También en el rubro de salud el avance fue notable, pues se redujo la carencia de acceso a servicios de salud de 52.2 a 36.5 puntos, con lo que estado pasó del lugar 28 al 27 a nivel nacional.Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección [email protected]
