Café para Todos
* AHORA EXONERAN A GREG SÁNCHEZ; LA FIGURA DEL ARRAIGO, DESTERRADA EN CHIAPAS* EL PAN MARCA TÉRMINOS PARA ELEGIR CANDIDATO PRESIDENCIAL; EL PRI NO SE APRESURAEl viernes pasado, un tribunal federal -de última instancia- absolvió al controvertido ex alcalde de Cancún y ex candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la gubernatura de Quintana Roo, Gregorio Sánchez.El hombre, presentado el 25 de mayo de 2010, como el paradigma de gran villano, justo en temporada electoral, ahora resulta que es un inocente corderito.Lo peor de todo esto es que lo mismo sucedió con el llamado “michoacanazo”, cuando en mayo de 2009 fueron arrestados 35 funcionarios del gobierno michoacano y alcaldes de la entidad y con el caso del ex alcalde de Tijuana, Carlos Hank Rohn.No hubo un “usted perdone” pero al final todos ellos resultaron absueltos, libres de culpa. ¿Eran responsables de lo que se les acusaba? Probablemente sí, o quizá no; nunca se sabrá, porque el ministerio público no supo armar debidamente el expediente y presentar pruebas suficientemente sólidas de la supuesta culpabilidad de los acusados.Gregorio Sánchez (Greg Sánchez para sus amigos) fue arraigado apenas dejó el penal El Rincón en Nayarit donde estaba recluido, pero tras lo yerros de su parte acusadora, la hora de su liberación definitiva está cada vez más cerca.Si el gobierno contara con evidencias sólidas, no lo hubiera arraigado, sino lo hubiera arrestado. No pudo arraigar a Hank Rhon, porque no hubo juez que convalidara esta orden. En Nayarit parece que los impartidores de justicia son más obsecuentes.Lo cierto es que a Greg se le imputaron cargos que de pronto resultaban un poco fantasiosos. Se dice por ejemplo que participó en una cumbre de mafiosos en Acapulco el 5 de enero del 2009, en vísperas del Día de Reyes con personajes siniestros como los hermanos Beltrán Leyva, El “Mayo” Zambada, “El Chapo” Guzmán, “El Chango Méndez”, “La Tuta” y “La Barbie”, entre otros ilustres personajes de esa calaña.La fuente de esa endeble historia son tres “testigos protegidos”, esos a los que se paga para que digan lo que se quiere.¿Y adivine el lector cuáles fueron las fuentes que sustentaron el caso del “michoacanazo”? Acertó: también fueron “testigos protegidos”. Es lógico que a la postre todo el numerito armado con meticulosidad, pero de maestro de obra -no de arquitecto-, se está viniendo abajo.¿No será que todo esto se armó con fines electorales?Resulta que cuando Greg fue detenido, se realizarían elecciones en Quintana Roo. Cuando el michoacanazo, también tendría lugar un proceso electoral… en Michoacán y cuando el caso de Hank Rohn, se efectuarían poco después las elecciones en el Estado de México.Usar a la justicia con fines electorales parece ser siempre una práctica muy socorrida. Lo han hecho todos los partidos en el poder, pero parece que ya no funciona, porque casi la totalidad de los casos animados con este motivo se han ido por la alcantarilla.Por lo pronto, el líder perredista Jesús Zambrano está alistándose para demandar cuentas al gobierno federal y concretamente a la procuradora Marisela Morales, quien ha culpado de este problema a los jueces y magistrados.Y en la nueva acusación por la cual fue arraigado, a Greg se le atribuye un supuesto involucramiento con Joaquín “El Chapo” Guzmán. ¿Y quiere adivinar nuevamente el lector, cuál es la base de estas nuevas imputaciones? Exacto: dos testigos protegidos de la fiscalía, uno llamado “Wuicho” y otro “Mateo”.Zambrano consideró insólito que luego de que por más de un año que el ex candidato al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Sánchez estuvo encarcelado, ahora salga el Ministerio Público con un arraigo para seguirlo investigando, esta vez por el delito de lavado de dinero.“Eso no es más que un uso y abuso de la orden de arraigo”, señaló el dirigente, para quien también se trata de “un insulto a la inteligencia y una actitud facciosa, una coacción, con saña de parte de la PGR”.Zambrano habló de la incapacidad de la PGR, específicamente de la Siedo, para hacerse de pruebas contundentes.Detrás de todos estos rejuegos del poder, como el michoacanazo, como el caso de Hank Rohn y como el de Greg Sánchez, podría suponerse que subyacen propósitos electorales, y ello resulta preocupante -no porque todos los alcaldes michoacanos o Hank Rohn o Greg sean unas blancas palomas-, sino porque la justicia debe de aplicarse con estrictos criterios jurídicos, no con base en consideraciones políticas.Pervertir la ley, instrumentalizarla con fines aviesos y ponerla al servicio de las componendas políticas, de los arreglos en lo oscurito y los pactos en la trastienda, podría resultar poco ético y peligroso.Y de nuevo esa horrenda invención de las autoridades: el arraigo, una figura convalidada por todos los partidos en el Congreso.Para muchos, el arraigo es una detención ilegal. La propia organización Amnistía Internacional, en sus informes sobre México, suele utilizar el término “type of informal detention” (una forma de detención informal) para referirse al arraigo. Los despachos de la prensa internacional suelen poner entre paréntesis “una suerte de prisión domiciliar”, porque no aciertan a definir exactamente lo que es.EL GOBIERNO DE CHIAPAS DESAPARECERÁ EL ARRAIGODesde el inicio del gobierno actual, los arraigos se han vuelto una forma de detención que permite salvar el escollo de la falta de pruebas para retener a los transgresores de la ley. Cuando se trata de verdaderos delincuentes, el lector diría, “qué bien”. Sin embargo ¿qué sucede cuándo las personas son inocentes?No es casual que haya quienes piensan que esa figura ha sido adoptada por el gobierno, para gozar de la facultad de tomar prisioneros en la lucha contra las drogas y no sólo en ese ámbito.El mecanismo jurídico fue elevado a rango constitucional el 18 de junio de 2008, a pesar de las advertencias de organizaciones no gubernamentales de que se trataba de una “aberración”.Normalmente se mantiene a las personas detenidas bajo esa figura en “centros de arraigo”, instalaciones como hoteles o Bunkers debidamente vigilados.La Procuraduría General de la República (PGR) no ha dado las cifras respecto del número total de arraigos en el país, desde el inicio del sexenio, sin precisar los lugares de las detenciones.Se sabe sin embargo que entre el 18 de junio de 2008 y abril de 2010, según informó la PGR a la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, se solicitaron 647 órdenes de arraigo en todo el país, todas por delincuencia organizada.Por todo ello, resulta loable que el gobernador de Chiapas Juan Sabines haya anunciado en días pasados que solicitará al Congreso la desaparición de la controvertida figura.Por supuesto, será válida sólo para delitos del fuero común, pero seguramente esta medida será imitada por otros gobiernos estatales.Sabines ha dicho con certeza que es una figura “que sirve cuando por falta de capacidad no se trabaja en la elaboración de la averiguación previa y en elementos suficientes para detener a una persona”.“Entonces no da tiempo y hay que detener a una persona violando sus derechos humanos para poder procesarla”, señaló.Es exactamente lo que se ha hecho desde la PGR, por lo cual el arraigo debe ser desterrado de la faz del Estado de derecho mexicano. La decisión del gobierno de Juan Sabines debe ser imitada en todo el país. Es un legítimo reclamo.GRANOS DE CAFÉLa debacle registrada en las elecciones del Estado de México perece fue el catalizador para terminar con la lucha interna en el blanquiazul y poner el piso parejo para todos los aspirantes a la candidatura presidencial, compromiso expresado por Gustavo Madero Muñoz, presidente del CEN del PAN, luego de acordar -con 6 de los 7 contendientes-, reducir la lista a sólo 3 y compactar los tiempos de selección de su candidato.El acuerdo establecido entre los secretarios de Hacienda, del Trabajo y de Educación Pública, Ernesto Cordero, Javier Lozano y Alonso Lujambio, respectivamente, el gobernador de Jalisco, Emilio González, la coordinadora del PAN en la Cámara baja, Josefina Vázquez Mota, y el senador con licencia, Santiago Creel, descartaría la intervención del presidente de la República en el proceso de selección, a no ser por el sutil recordatorio que hizo Madero Muñoz a los aspirantes, en el sentido de que las claudicaciones están abiertas,.Y aunque no estuvo presente el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra -el séptimo candidato-, se considera que también aceptaría el acuerdo que incluye -según la información publicada por El Universal-, integrar un grupo de trabajo conformado por 2 representantes de cada aspirante, que presentará al presidente nacional del PAN, una propuesta para depurar la lista de aspirantes y acortar los tiempos de selección. Se dijo que el plazo establecido para ello fue de 10 días, aunque la fecha podría extenderse.Lo que queda claro, es que la depuración de la lista de presidenciables se hará en las próximas semanas, pero será una decisión que se analizará en el PAN, a través de un método que todavía no está consensuado. No obstante, se consideró que un amplio número de participantes, no ayuda a tener una fortaleza competitiva.En tanto, en las filas tricolores, parece que no hay prisa. Su dirigente nacional, Humberto Moreira Valdés, afirmó que será hasta febrero del 1012 cuando se conozca el nombre de su candidato presidencial y dejó en claro que habrá absoluto apego al calendario electoral, que indica que octubre deberá ser la fecha para el arranque del proceso de selección.Para el dirigente priísta, no se debe violar la ley electoral. “Si otros partidos lo hacen desde ahora, el riesgo es de ellos. Nosotros estamos en espera de que se den los tiempos legales, para evitar cualquier sanción”.Además dejó en claro la importancia de la renovación del Consejo Político Nacional, (programado para el 23 de julio) quien, de acuerdo a los estatutos internos, debe establecer si el proceso de selección es abierto o cerrado. Una vez determinado el método, será el propio Consejo el que emita la convocatoria e inicie el registro de candidatos, dijo Moreira……Mi más sentido pésame a los familiares y amigos de Lupita Ramos Osorio, una menuda, discreta y eficaz colaboradora que laboró conmigo, mientras fungí como funcionario de Comunicación Social en la ciudad de Tapachula, Chiapas. Ella falleció el pasado domingo, víctima de las complicaciones generadas por el lupus, una enfermedad, que sin la detección oportuna y el tratamiento adecuado, se cierne como una amenaza letal, sobre todo entre la población femenina del país.De ella guardo gratos recuerdos, no sólo por su entrega y dedicación a las tareas encomendadas, sino sobre todo por el cariño que me demostró durante toda su existencia y al cual también correspondí fraternalmente. Tuve oportunidad de expresarle en vida este afecto recíproco, y la apoyé en la medida de mis posibilidades para integrarla como trabajadora de base en la entonces Coordinación de Comunicación Social de Gobierno del estado, lo cual para Lupita fue como una bocanada de oxígeno en el ámbito laboral, luego de que por varios años, con diversos jefes, se le había escatimado esa posibilidad.Al paso de los años, era quien gentilmente, en sus ratos libres, se encargaba de distribuir nuestra revista Gentesur en la Unidad Administrativa de gobierno del estado, ubicada en Tapachula, y lo hacía de forma acuciosa y diligente. Mucho le agradezco que de forma desinteresada se avocara a esta tarea.Hay personajes que por su amabilidad y dedicación, trascienden los simples afectos y sus recuerdos se quedan entre nosotros para siempre. Lupita Ramos Osorio es uno de ellos. Descanse en paz……Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección [email protected]
