Protestas, pactos y otros milagros

La semana está enmarcada por acontecimientos que indudablemente nos enseñan que, sin válvula de escape las aguas ceden a la presión e inundan los escenarios con expresiones de todo tipo. El 1 de diciembre testimoniamos dos tipos de protesta, una entre los templos de la religión civil, que reitera la adoración a los símbolos patrios e institucionaliza la política de la facción, otra marginal; ambas en episodios susceptibles de escribirse en anverso y reverso como prospectiva idónea con estación en el quince y llegada en el dieciocho. Protesta es promesa solemne de un dignatario y a la vez por acción y efecto de protestar, la oposición a alguien o a algo. Los dos conceptos de significados diversos coexisten, conviven y se materializan en la contradicción de nuestra realidad, el yo prometo desde la tribuna del Congreso y el yo no estoy de acuerdo que prometas por ilegítimo, en las calles.Siete de la mañana y el ambiente en las vías de Zapata, Eduardo Molina, Zaragoza y Sidar y Rovirosa, en la ciudad de México, ya estaba impregnado de ese olor tenue, inadvertido, que conforme lo respiras te saca las lágrimas, te irrita los ojos y te hace moquear, el gas lacrimógeno que te sorprende al mismo tiempo que el tumulto de manifestantes, que huyen en dirección contraria al punto de choque. Se escuchan detonaciones; se observan las columnas de humo y las barricadas resistiendo a la resistencia, otra contradicción. En el recinto de San Lázaro, el operativo se instaló impecable, las curules de los senadores al frente, legisladoras uniformadas de negro con su chalina roja, cubriendo los accesos a la tribuna y a la Mesa Directiva en el salón de sesiones, reforzando en un siguiente nivel por filas de legisladores varones, también vestidos de negro y con corbata roja, comentarios aparte, a juicio de algunos, otros que no se habían visto antes, como si se tratara de ganadores del concurso “Diputado por un día”.Los partidos a través de sus oradores vertieron sus posicionamientos en un ejercicio de monólogos de interés solo para el público que les es afín, discursos predecibles, llenos de lugares comunes, hablando del deseo de un México distinto, dialogo y respeto a los acuerdos, del día de felicidad para México, de la necesidad de la reconciliación, de los logros del gobierno saliente, de la nueva etapa en la vida del país, partidarios del diálogo respetuoso para poner por delante los intereses de la nación, en el turno de los oradores del PRI, PAN, verde y Nueva Alianza; vitoreados por una tribuna de invitados especiales mayoritariamente jóvenes vestidos de negro y corbata roja, que esta vez asumieron el papel del Bronx, reaccionando ante el mínimo intento por cuestionar al invitado principal. Por parte del PRD, PT Y MC, los señalamientos de que quien compra la presidencia vende al país, el estado de sitio como evidencia de la vuelta al pasado, el débil reclamo del desdén al Congreso ante la ausencia de Peña Nieto, a quien los poderes fácticos desde un principio asumieron como su candidato, es decir, la otra cara de la protesta solo que ésta también institucionalizada.No importaba lo que se dijera, lo importante era dejar inmaculada la imagen del Presidente, no importaba la presencia de Calderón ni los gritos de “asesino” que inundaron el recinto a su entrada, el juego de las porras azules y tricolores equilibraba las consignas del otrora movimiento progresista, cuyos diputados afanosos desplegaron mantas y pancartas para recordar manera en que el PRI recuperó el poder, los más de 90 mil muertos del sexenio, no cupieron en el rígido formato ante el pedido de un minuto de silencio. Todo pasó en menos de cinco minutos, el retorno estaba consumado. El pacto por México, es una forma de presentar las acciones que de entrada legitimen al nuevo gobierno, acorde con su discurso de reconciliación. El documento plantea cinco ejes: 1.- Sociedad y derechos. 2.- Crecimiento económico, empleo y competitividad. 3.- Seguridad y Justicia. 4.- Transparencia, rendicion de cuentas y combate a la corrupción, y 5.- Gobernabilidad democrática.El dilema que planteamos en colaboración anterior, ha tensado mucho la cuerda y amenaza rompimiento en el PRD, por razones que tal vez no son tan perceptibles a simple vista, por supuesto que hay contenidos del documento que son discutibles, por ejemplo si partimos de que todo acuerdo de voluntades obliga solo a quien lo suscribe, es al titular del Ejecutivo y a los dirigentes de los partidos signatarios a quienes corresponde impulsar su instrumentación, pero solo en la parte que a cada uno les corresponde, bajo el principio de que nadie está obligado a lo imposible.Otra cuestión que a mi juicio es importante destacar, que todo poder del Estado solo puede hacer aquello que le está legalmente permitido, de tal forma que nadie puede echarse a cuestas tareas que no están dentro de su catalogo de atribuciones, como tampoco, nadie puede relevar a otro de su propia responsabilidad, esto es, porque de los puntos en que desagrega la temática observamos a modo de clasificación unos de carácter político, otros administrativos y otros legislativos; se entiende que los primeros pasarán por la condición de un esfuerzo mayor de construcción de acuerdos entre los integrantes de los poderes legalmente constituidos, pero también con la participación de grupos de poder en el orden económico y social; los segundos son responsabilidad plena del Ejecutivo, pero que requieren el apuntalamiento presupuestal y los terceros de orden legislativo, en los hechos no requieren más que seguirse aplicando la mayoría mecánica como lo hicieron con las reformas a la Ley Federal del Trabajo y la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.La estrategia de presentar el pacto como la panacea a los problemas de México, nos pone ante los riesgos de creer que la pluralidad se puede unificar por decreto, no se debe cancelar la fuerza de la representación que da a cada uno de los legisladores de la posibilidad de plantear sus propias propuestas conforme al mandato de sus representados, ni se les debe aplastar con iniciativas prefabricadas. No se debiera colocar a las cámaras a ritmo de los intereses del Ejecutivo, por demandas que pueden ser urgentes y necesarias, pero también de corto plazo; nadie desde ahora debiera echarse a la espalda las consecuencias de las decisiones equivocadas, por eso pese al pacto debe prevalecer la responsabilidad política, para que cada quien en su oportunidad se haga cargo de sus acciones, en el marco de lo que le es suyo.Los milagros. Los acontecimientos del sábado primero de diciembre, le dan al gobierno la justificación para legitimarse en el uso de la fuerza, el leviatán podrá saciar su sed. El fondo del pleito no es si se pacta, sino con quien. Por obra y gracia de las protestas y los pactos, la restauración se abre camino con la oposición como orilla. Diciembre de 2012.