Opaca, designación de nuevo presidente del Coeeco: Consejero
MORELIA, Mich., 29 de noviembre de 2012.- Los acuerdos políticos que toma el Congreso del Estado no obedecen a un beneficio social, aseguró el integrante del Consejo Estatal de Ecología de Michoacán (Coeeco) Gerardo Hernández Muriño, quien calificó como poco transparente y opaca la reciente designación del presidente del órgano en cuestión.El consejero detalló que el pasado ocho de noviembre la 72 legislatura del estado tomó protesta y otorgó el nombramiento de presidente a Manuel de Jesús Tripp Rivera, mediante un procedimiento en el que las comisiones dictaminadoras de Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente, así como la de Gobernación, no tomaron en cuenta el perfil ni las propuestas del resto de los integrantes de la terna que propuso el Ejecutivo del estado, como sucedió en la anterior elección del presidente de Coeeco.Hernández Muriño, quien integró dicha terna junto a Jesús Antonio Lerma Ramírez, explicó que desde febrero el Consejo quedó acéfalo tras la renuncia del actual secretario de Urbanismo y Medio Ambiente, Mauro Ramón Ballesteros, por lo que en julio el gobierno del estado envío la propuesta de tres perfiles para designar el título pendiente.Sin embargo, tras casi seis meses de que el asunto se turnó al Congreso, los diputados integrantes de dicha comisiones legislativas solo se dedicaron a ratificar la validez de los perfiles, sin escuchar a los integrantes de la terna para ampliar su criterio antes de tomar decisiones.En este sentido, Gerardo Hernández precisó que “la manera en que determinaron al presidente, hace pensar muchas cosas, principalmente que no obedece a un beneficio social sino a un acuerdo político”, situación que consideró se asemeja al conflicto que prevalece en el proceso de elección del consejero del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Michoacán (Itaimich).Finalmente, el consejero aclaró que con su inconformidad pública busca crear un antecedente para que la ley en la materia sea clara y específica en los tiempos y sus procedimientos, con la finalidad de que los acuerdos políticos se prioricen por encima del beneficio social.
