Admiten nuevo recurso de amparo a presidente del Itaimich
MORELIA, Mich., 17 de junio del 2014.- La Justicia Federal admitió un nuevo Recurso de Amparo al ex presidente del Itaimich, Ricardo Villagómez Villafuerte.
Por tanto, y de acuerdo a esa suspensión definitiva, dictaminada el pasado viernes 13, el Congreso del Estado deberá abstenerse de designar a un nuevo consejero de ese órgano autónomo, “hasta en tanto reciba notificación sobre sentencia ejecutoria que se dicte dentro del juicio de amparo”.
La información, recabada de la página digital de la Dirección General de Estadística de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, refiere que el juez Tercero de Distrito en el Estado de Michoacán, José Clemente Cervantes, le concedió el amparo definitivo respecto del acto atribuido a la autoridad responsable, es decir, del Congreso del Estado en su intento de designar al tercer consejero del Itaimich.
Al respecto, la autoridad judicial señala que el pasado 5 de junio, Ricardo Villagómez Villafuerte solicitó la suspensión provisional y definitiva respecto a los efectos y consecuencias del acto reclamado al Congreso del Estado, consistente en el acuerdo 285 del 8 de mayo del presente año.
Tal acuerdo reitera la convocatoria del 25 de octubre del 2012 para nombrar consejero del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán (Itaimich) que, consecuentemente, le negaba la reelección como consejero presidente de ese instituto al propio quejoso Ricardo Villagómez Villafuerte.
Por ello, Villagómez Villafuerte demandaba “que se mantengan las cosas en el estrado en que se encuentran y no se realice la elección de consejero que lo sustituya, toda vez que se encuentra suspendida la aludida elección”.
En ese sentido el Juez de Distrito le concedió a Ricardo Villagómez Villafuerte la suspensión definitiva solicitada para el único efecto de que la autoridad responsable continúe con el trámite de proceso de elección de nuevo consejero del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán hasta su etapa final. Pero, añade la autoridad judicial, “se abstenga de dictar la última resolución en el mismo, como es la designación del nuevo consejero”.
