Vinculan a proceso a 2 normalistas; les imputan el delito de robo
MORELIA, Mich., 23 de noviembre de 2015.- En continuación de la audiencia inicial, un juez de control manifestó que existen datos de prueba para la vinculación a proceso de los dos normalistas acusados de robo, por lo tanto, fueron sentenciados al medio día de este lunes, a un auto de vinculación a proceso, por el probable hecho de comisión de delito de robo grave en contra de la empresa Lechera Guadalajara S.A. de C.V.
Durante la audiencia pública, y ante los ahora imputados, los fiscales describieron el contenido de la carpeta de investigación, narraron lo dicho por la víctima, por los elementos policiacos que estuvieron en el hecho, y por una testigo.
Según se asienta en la carpeta de investigación, el pasado día 18 de noviembre, un chofer repartidor de leche Sello Rojo, de la empresa antes mencionada, circulaba por la avenida de La Huerta, en dirección a la antigua carretea a Pátzcuaro, cuando un vehículo tipo Chevy, con logotipos de la empresa Megacable, le cerró el paso, y de las cinco personas que iban, dos de ellas, supuestamente los imputados, lo amedrentaron con palos para llevarse a unidad.
En el lugar estaba también otra unidad, una de la empresa Gamesa, que al parecer también estaba retenida. Una testigo, refiere la carpeta de investigación, llamó a la policía, porque vio los hechos.
Cuando los elementos llegaron, los tres vehículos, es decir, el de la empresa Megacable, el de Gamesa y la camioneta de Sello Rojo se dieron a la fuga iniciándose así una persecución, que terminó cuando uno de los policías disparó su arma de cargo a las ruedas de la camioneta distribuidora de leche, y así logró frenarla.
De inmediato procedieron a la detención, y pidieron una grúa para llevarse la camioneta, pero no fue posible porque en ese momento llegaron más personas armadas con palos, por lo que decidieron irse para poner a los detenidos a disposición del ministerio público.
Se asienta también en dicha carpeta, que cuando regresaron al lugar a hacer una inspección de hechos la camioneta ya no estaba.
Por su parte, la defensa manifestó que no era posible lo relatado por los elementos policiacos, puesto que la rúa a la que se refieren, se encuentra cerrada 500 metros más adelante, lo que hace imposible, dijo, una persecución, y aún más complicado, que los otros dos vehículos referidos hayan huido. Otro argumento que esgrimieron, fue que la testigo no dijo nada sobre lo sucedido a la camioneta repartidora, siendo que ella se encontraba en el lugar de los hechos.
El juez de control, Víctor Hugo Ortiz Margarito, ante los datos, dijo que lo dicho por la defensa no contradice al hecho en sí. Que los datos de prueba expresados por la víctima, los policías y una testigo, fueron suficientes para un hecho probable de comisión de un delito, que en este caso sería robo grave. Por lo tanto procedió a dictar auto de vinculación a proceso en contra de los dos normalistas.
Como medidas cautelares impuestas a los normalistas, que tiene la intención, a decir del juez, de proteger a las víctimas, evitar la sustracción de la justicia por parte de los imputados, y preservar las pruebas, quedaron las siguientes: presentarse periódicamente ante la ley, lo cual significa que los dos estudiantes se presentarán cada 15 días durante el tiempo que dure el proceso; pagar una garantía económica, la cual es de 10 mil pesos por imputado; no salir de los límites del estado, y finamente, no acercarse a víctimas, ofendidos ni testigos.
Cabe mencionar que según la información, el monto del contenido lácteo de la camioneta repartidora, asciende a 12 mil 443 pesos, y el costo de la unidad, según técnicos valuadores, es de 307 mil pesos.
Los fiscales pidieron un plazo de cuatro meses para robustecer la información y las investigaciones, lo cual fue concedido por no tener inconveniente la parte defensora. De tal forma que el periodo inicia el día de hoy y terminaría el 23 de marzo del 2016.
La defensora de los normalistas, Sonia Reyes Equihua, dijo a este medio que el camino siguiente es reunir elementos de prueba para demostrar la inocencia de sus defendidos. Dijo que considera que estarán en libertad porque no existe ningún medio de prueba de que sus defendidos hayan sido las personas que se apoderaron del vehículo que dio origen a la causa en que se está actuando.
La audiencia terminó a las 14:11 de este día, en las instalaciones del Juzgado Especializado en Justicia Integral para Adolescentes, no por tratarse de menores de edad, refirió personal del Poder Judicial, sino porque en la parte superior de esas instalaciones se encuentran dos salas orales de mayor capacidad, y en una de ellas se realizó dicha audiencia. Se destacó la poca presencia de público y medios de comunicación.
