Panal está en contra de la homofobia: Mónica Arriola

A continuación, el texto íntegro del posicionamiento que expuso la senadora:La discriminación basada en la orientación sexual o en la identidad de género limita la libertad de las personas para vivir a plenitud su sexualidad, lo cual constituye una grave violación a los derechos humanos de la legislación internacional. Al respecto, el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, expresó: “A aquellos que son lesbianas, gays, bisexuales o transgénero, déjenme decirles: No están solos. Su lucha para terminar con la violencia y la discriminación es compartida. Cualquier ataque a ustedes es un ataque contra los valores universales de las Naciones Unidas y he jurado defenderlos y protegerlos. Hoy, estoy con ustedes y llamo a todos los países y pueblos a estar junto a ustedes también”.En ese sentido, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó una resolución histórica en defensa de las personas homosexuales. El texto proclama la “igualdad para todos, independientemente de su orientación sexual” y condena la discriminación y la violencia contra el grupo de los Lesbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LBGTTTI).Cierto es, que nuestro país se encuentra a la vanguardia internacional en materia de derechos humanos al adoptar y consagrar en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la protección de todas las personas, de todas las edades, de todas las opiniones y de todas las preferencias sexuales. El texto constitucional deja en claro que las y los mexicanos somos idénticos en cuanto a dignidad humana y derechos. Debemos considerar que cada hombre y cada mujer poseemos una identidad propia, personal e irrepetible, que nos hace ser diferentes y diversos, llevándonos a tener deseos e intereses igualmente distintos.En el pasado, los psicólogos y psiquiatras concordaban en que la homosexualidad no era una enfermedad, ni un trastorno mental ni un problema emocional. En 1973, la Asociación Americana de Psiquiatría confirmó la importancia de una investigación nueva y mejor diseñada y suprimió a la homosexualidad del manual oficial que detalla los trastornos mentales y emocionales. Dos años después, la Asociación Americana de Psicología promulgó una resolución apoyando esta supresión.Es de resaltar, que un avance más en la materia lo dio en el año de 1990 la Organización Mundial de la Salud (OMS), al eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. A las personas denominadas de los grupos minoritarios por ser considerados diferentes no les quedan muchos sitios a dónde mirar: no pueden mirar a la naturaleza, no pueden mirar a la evolución, no pueden mirar a la historia, pues las tres vertientes los han defraudado. La sociedad no ha evolucionado lo suficiente como para incluir la “otredad” en su vocabulario, y el Estado no los ha respaldado.A su vez, los denominados hombres de la ciencia siguen argumentando que la homosexualidad no es una conducta normal ni natural. Habría que preguntarles: ¿qué es normal y natural? No hay argumento alguno que sostenga la discriminación hacia las personas de la diversidad sexual, puesto que no existen evidencias naturales, evolutivas, históricas o psicológicas concretas y lo suficientemente sólidas que amparen una teoría consistente de ‘por qué sí’ o ‘por qué no’ la diversidad sexual es algo tolerable o no.Algunos profesionales en la materia en países como Argentina, por ejemplo, aseguran que una tendencia sexual es perfectamente normal, siempre que no suponga un impedimento en el desarrollo de la vida del individuo; es decir, las personas de la diversidad sexual tienen ciertamente el derecho a hacer lo que les plazca, en el momento que así lo decidan, si con ello se respetan a sí mismos y a los demás.Por consiguiente, es tiempo de ajustar el término de diversidad sexual y romper el paradigma que vivimos: no utilicemos más un lenguaje lesivo, de rechazo, de burla, de humillación y ofensivo hacia las personas que integran este grupo social.Según datos de la Encuesta Nacional sobre Discriminación en México 2010 (ENADIS 2010), siete de cada diez personas del colectivo LGBTTTI expresaron que no se respetan los derechos de las personas de la diversidad sexual.Aunado a ello, no podemos pasar por alto el Informe de Crímenes de Odio por Homofobia elaborado por Letra S, que señala que en México se cometieron aproximadamente 705 asesinatos entre 1995 y 2009 por este concepto. Esto, confirma que en nuestro país la homofobia cobra cada vez más víctimas.Con estos argumentos podemos afirmar que México no cuenta con un sistema efectivo de procuración de justicia en la materia; no existe interés en denunciar los crímenes por homofobia y, en caso de que se denuncien, no son canalizados a las instancias adecuadas. Es así, como se forma un vacío legal en torno a la información y el procedimiento que se sigue para la resolución de estos casos.En el ámbito judicial nos enfrentamos con la misma situación. En el país no existen tribunales de justicia, y los que funcionan son de derecho, circunstancia que resulta en un grave impedimento para el combate a los crímenes homofóbicos.En el ámbito internacional, el caso más extremo, y que representa una contradicción a la libertad, la democracia, la tolerancia y el respeto, es el castigo de pena de muerte para homosexuales que se aplica en Arabia Saudita, Mauritania, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Sudán, Somalia, Irán y Nigeria. En países como Afganistán, la homosexualidad puede ser penalizada con la muerte por lapidación.México no está tan lejos de estas concepciones discriminatorias, si bien es cierto que en el país hay 13 Códigos Penales en igual número de Entidades Federativas que tipifican la discriminación, “nunca ha habido una sentencia por este delito”. No es concebible que en pleno siglo XXI los homicidios por discriminación a la diversidad sexual no se tipifiquen.Por ello, en Nueva Alianza buscamos la creación de un nuevo tipo penal, denominado homicidio por discriminación a la diversidad sexual, que se estipule en el Código Penal Federal, el cual permitirá combatir, sancionar y castigar a quienes lo cometan. Asimismo, contribuirá a mejorar el funcionamiento de las instituciones de procuración y administración de justicia, que constituyen un problema humano, grave y complejo, con mucho eco.Como ha citado en varias ocasiones el poeta y educador mexicano Abel Pérez Rojas, “Defender el derecho de elegir la preferencia sexual no es un asunto exclusivo de las lesbianas y los homosexuales, es un asunto que compete a todos, porque llegar al punto de elegir libremente su sexualidad, es un derecho que ha costado sangre, sudor y lágrimas a las naciones modernas".Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a consideración de esta Soberanía la siguiente: Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se adiciona un Capítulo VI al Título Decimonoveno, recorriéndose los subsecuentes; un articulo 328Bis; y se reforma el inciso e) de la fracción I del artículo 85; los párrafos segundo y tercero del artículo 265 y la fracción III del artículo 266; todos del Código Penal Federal; se reforma el inciso 23) de la fracción I del artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales; y se adiciona un inciso f) a la fracción XV; y la fracción XX del artículo 5, recorriéndose las subsecuentes; de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.Mandemos desde esta Tribuna un mensaje claro a las tentaciones tradicionales y discriminatorias: “Es difícil que se dé un trato ecuánime a la homosexualidad, en tanto la sexualidad en sí no reciba ese trato”. William Barteley III