Jara aún espera notificación sobre liderazgo en el SUEUM

MORELIA, Mich., 12 de enero de 2012.- Tras la manifestación que realizaron sindicalizados del SUEUM en la torre de Rectoría, el rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Salvador Jara, ratificó que está en espera de recibir una notificación de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) que implica reconocer o no la personalidad jurídica de Eduardo Tena Flores como secretario general de este gremio en virtud de su jubilación.No obstante, el rector nicolaita dejó en claro que lo que está en duda es la parte jurídica por lo que la autoridad, dijo: “no tenemos problema de seguirlo reconociendo como líder, en caso de que se determine que no es así en virtud de su jubilación, tendrá que haber otro interlocutor pero seguiremos dialogando con él y le reconocemos su liderazgo”.En este tenor y cuestionado en torno a la personalidad jurídica de Tena Flores, Salvador Jara respondió que “ estamos por recibir una notificación de la Junta no sé muy bien si hay fecha o no en este aspecto, ustedes saben que el licenciado Tena se jubiló hace un buen número de meses, no había habido ningún incidente que implicara reconocer o no su personalidad de secretario general o no del SUEUM, desde el punto de vista personal seguimos teniendo buena relación, lo que está en duda es la parte jurídica, es importante no sólo para la Universidad y las Universidades Públicas del país, el hecho de reconocerle no tiene nada que ver con la Universidad Michoacana en particular tiene que ver con toda la jurisprudencia y la Ley Federal del Trabajo a nivel nacional, no es un asunto menor; independientemente de lo que determine la Junta si es que puede seguir como secretario general nosotros no tenemos ningún problema, seguiremos reconociéndolo, en caso de que se determine que no puede ser secretario general en virtud de su jubilación tendrá que haber otro interlocutor como secretario general, le reconocemos su liderazgo y seguiremos dialogando con él”, señaló. Indicó que se ha trabajado con el Sindicato así como con los miembros del mismo cuando se ha requerido diálogo, lo importante, destacó es que se pueda comunicar bien los argumentos de las partes en bien de la Universidad con apego a derecho en algo que no vaya a afectar a ambas partes.Y es que argumentó que una consecuencia grave pudiera ser que “si legalmente no corresponde que sea secretario general y él sigue actuando como tal podría incurrir en actos que después pudieran ser desconocidos y eso a quien más afecta es al sindicato y no queremos afectar ni tener problema con ello porque no somos dos entes que seamos enemigos, no soy dueño de una empresa y ellos empleados míos, soy tan empleado como ellos lo que importa es apegarnos mucho a derecho”, enfatizó.Paralelamente, Jara Guerrero manifestó que la revisión salarial se tendrá que dar con la totalidad de dicha organización sindical, por lo que enfatizó que no se debe confundir la obligación de revisión de los contratos colectivos de trabajo y de los incrementos salariales y la representatividad jurídica de uno de los elementos del sindicato.Precisó que los estatutos del sindicato establecen la función de cada uno de los secretarios por lo que expuso que “nosotros seguimos platicando con quién el sindicato determine, desde el momento en que se hacen las mesas de negociación ellos nombran camisones y que independientemente de si están o no en el Comité Ejecutivo nosotros dialogamos con ellos, ellos también respetan estas decisiones de la autoridad si por decir algo se está discutiendo algo que tenga que ver con la Secretaría Administrativa seguramente está el secretario administrativo, pero puede haber otro funcionario que conozcan de administración e incluso profesores que me hagan favor de analizar los argumentos y de esa manera se establecen las mesas de diálogo”, dijo. En cuanto a las violaciones por la que se emplazó a huelga el 18 de enero, Jara Guerrero refirió que los abogados universitarios se encuentran analizando la situación para dar salida a este conflicto.Detalló que dicho emplazamiento se refiere a cuatro pretendidas violaciones del CCT sobre la cual los abogados lo están analizando, no obstante, manifestó que “desde el punto de vista de la autoridad no existen tales violaciones pero estamos siendo cuidadosos para que la respuesta que se haga a la Junta se haga con toda la seriedad que tiene que hacerse en caso de que estas violaciones den a lugar estén sustentadas y esté demostrado que son violaciones al CCT la autoridad tiene que acatarlas y tendríamos que reparar esas violaciones, pero si no tiene el sustento legal correspondiente se los haremos saber a través de los abogados y de la Junta de Conciliación”, expuso.