No pudo emitir Consejo Ciudadano opinión colegiada sobre auditoría

MORELIA, Mich., 18 de octubre del 2012.- El Consejo Ciudadano para la Revisión de la Deuda Pública de Michoacán no fue capaz de emitir una opinión colegiada en torno a los resultados de la auditoría externa realizada a las finanzas del estado por el despacho Luis Felipe González de Aragón.Los 20 consejeros ofrecieron una conferencia de prensa para informar que no tienen capacidad de fijar una cifra en torno a las inconsistencias que detectó la auditoria aplicada al ejercicio fiscal del 2011 y tampoco a cuánto asciende el monto de estas.Cada uno de los consejeros de limitó a dar opiniones en particular, pero ninguna, de manera conjunta.El empresario Fernando Rodríguez dijo que uno de los resultados de la auditoría externa es que no existió la “gente competente y capaz” para el manejo de los recursos públicos al menos durante el 2011, tiempo que abarcó el estudio técnico.En este sentido, dio lectura a uno de los resultados de la auditoria en donde se señala las inconsistencias en el control interno para el manejo del dinero durante el último año de la administración del perredista Leonel Godoy.“Derivado de la falta de políticas y lineamientos, el control interno para el manejo de los recursos federales y estatales, ha sido deficiente y como consecuencia no existe la certeza de la integridad de la información que genera y controla la Dirección (de Administración de Fondos), en virtud de que el personal responsable de controlar los registros de las operaciones, lo efectúa empíricamente y sin lineamientos específicos”, mencionó.Por su parte, el periodista Arturo Herrera mencionó que hubo un “desorden” en el manejo de las finanzas estatales y recalcó que le corresponde a los órganos técnicos gubernamentales como la Auditoría Superior de Michoacán o la Auditoría Superior de la Federación delimitar las responsabilidades que pudieran tener los ahora ex funcionarios estatales.Y explicó que el decreto por el cual se constituyó el Consejo Ciudadano establece que el órgano no puede fungir como juez o aventurarse en dar declaraciones condenatorias debido a que el periodo que en se aplicó la auditoría sólo corresponde a un año y no abarca todo la administración godoyista.En su intervención, el rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Salvador Jara, consideró que si la auditoría externa arroja que no se tienen controles eficientes para el manejo de los recursos públicos estos deben de ser corregidos y de esta manera justificó una de las aportaciones que realizó el estudio.Uno de los aspectos que se comentaron por varios de los consejeros se refería a la última parte de la auditoría en la que se advierte que debido a las inconsistencias detectadas, la falta de reconocimiento de pasivos y de la falta de claridad de la información contenida en la cuenta pública 2011 se establece que la información que fue enviada al Congreso estatal por la anterior administración no representa la situación real de las finanzas durante ese año.