Se pronuncia CEDH por eliminar figura de arraigo

MORELIA, Mich., 29 de febrero de 2012.-El arraigo en el sistema jurídico de México, debe irse eliminando porque contradice el precepto constitucional de investigar para detener y no detener para investigar. La dignidad no tiene ponderación , no se puede combatir el ilícito, con otro ilícito. Así lo respondió en entrevista con Quadratín, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), José María Cázares Solórzano, en el marco de la conferencia Los Derechos Humanos en México, transformaciones e implicaciones a la luz de la Reforma Constitucional del 2011, que este miércoles sustentó en el auditorio del Centro de Información, Arte y Cultura ‘Bicentenario’, de la UMSNH. El ombudsman señaló que la reforma constitucional va más allá de los juicios orales, es trascendental, dijo porque abarca muchos aspectos, como es el de la concepción de la vida , si se debe r4espetar desde el embarazo o en las primeras 12 semanas. La reforma penal es una consecuencia de esta reforma, donde la presunción de inocencia es prioritaria hasta que se demuestra lo contrario, por lo tanto, las policías no deben instaurarse en jueces, resaltó Cázares Solórzano. Al abundar las respuestas el `presidente de la CEDH dijo que las principales reformas están en los artículos primero, 15 y 18 constitucional, donde se incluye a las personas privadas de su libertad en los penales, los que deben ser tratados con dignidad humana, “porque la dignidad no tiene ponderación’ . Al tocar el tema del arraigo que se contradice con el precepto constitucional de investigar para detener y no detener para investigar, José María Cázares al considerarlo de esa manera, explicó que a esa figura jurídica se le dio una mala interpretación “porque en el sistema penal adversarial debe ser primero investigar y luego detener, no se puede combatir un ilícito, con otro ilícito. El arraigo no ha dado solución en 20 años, hay que buscar maneras más inteligentes”, precisó.