Sigue PGJE con la integración de averiguaciones previas en torno al TEEM
MORELIA, Mich., 2 de junio de 2011.-El pleito interno en el Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM) va para largo, y en pleno proceso electoral, a 16 días de arrancado el mismo, las acusaciones continúan acumulándose.El magistrado electoral, Alejandro Sánchez García, informó que sigue corriendo la denuncia interpuesta contra sus cuatro compañeros magistrados y 16 trabajadores del Tribunal ante la Procuraduría de Justicia Estatal, por diversos presuntos delitos y violaciones legales.Incluso, expuso que la agencia VIII del Ministerio Público le continúa tomando declaraciones y ampliando testimonios así como recepción de nuevas pruebas dentro del expediente 171 /2011 VIII-II , ante lo cual confía en que la Procuraduría dará resolución en su debido tiempo, mostrando documentos con sellos recientes de la recepción de pruebas. “Tengo fe en las instituciones. Las dos averiguaciones previas que están corriendo si se están integrando por parte de la Procuraduría de Justicia. Por lo que corresponde al Congreso, la Junta de Coordinación Política pide una petición directa para la intervención en el caso y ya lo hemos solicitado varios de los magistrados, incluido yo”, apreció.Y exhortó: “consideró que el Tribunal merece que el Congreso entre a revisar la situación para que sea una autoridad quien determine lo que pasa al interior. Pueden decir que yo soy el del mal ánimo, pero que sean los diputados quienes revisen lo que hemos hecho”.Tras lo cual advirtió: “será más malo si los diputados no le entran desde ahorita, ó puede pasar lo de 2007, que empiezo a tener problemas por pedir transparencia, y los magistrados me empiezan a atacar en 2008, me quitaron personal a mi cargo y los únicos quienes pueden frenar esta serie de anomalías es la Procuraduría ó el Congreso”.La ampliación de testimonios y recepción de nuevas pruebas por parte de la agencia VIII del MP contrasta con la opinión dada por el procurador de Justicia Jesús Montejano, quien fue entrevistado al respecto del asunto en abril pasado.“Por tratarse de magistrados que gozan de fuero constitucional, la Procuraduría no puede determinar el suspender, archivar ó consignar ante un juez tales denuncias, en base a lo previsto en el Título Cuarto de las responsabilidades de los funcionarios públicos, previsto en los artículos de la Constitución Política del Estado 104, 105,107,108, 109, y110”.Y agregó que “antes de proceder penalmente contra los inculpados que gozan de fuero, es indispensable seguir hasta agotar los trámites ante la instancia competente que en este caso sería el Congreso del Estado”.
