Improcedente, juicio del PRD contra tarjeta Efe: TEPJF

Morelia, Mich, 27 de octubre del 2011.- La Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desecho de plano el juicio interpuesto por el PRD en Michoacán contra la omisión del Secretario General del IEM, de resolver sobre medidas cautelares para detener la emisión de la tarjeta Efe que promueve el candidato Fausto Vallejo.El pasado 24 de octubre del actual, el secretario general del IEM, notificó al PRD de improcedente la solicitud del representante del PRD en el IEM, relativa a decretar medidas cautelares en cuanto la emisión y distribución de la tarjeta “La Efe”.Inmediatamente, el partido del sol azteca con esa misma fecha por conducto de José Juárez Valdovinos interpuso un juicio de revisión constitucional electoral para controvertir la omisión del secretario general del IEM al no decretar medidas cautelares contra la tarjeta “La Efe”.Evidentemente, el propósito del PRD a través de su representante, era que se ordenara retirar la emisión de la tarjeta que distribuye el candidato a la gubernatura por PRI-PVEM Fausto Vallejo, a cambio de beneficios de tipo social, una vez que dicha alianza haya conseguido ganar la elección y mientras tanto, el usuario, dispone de llamadas telefónicas al país del Norte y Canadá.A criterio de los magistrados que conforman la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, postergar la decisión en torno a este juicio, podría mermar o desaparecer los derechos del partido político que impugna ante la cercanía de la conclusión de la etapa de campaña electoral.En base a lo anterior, de forma unánime los magistrados estimaron procedente la vía per saltum, por la cuál fue presentada la querella y que consiste en aceptar la controversia, aún y no se hayan agotado todos los pasos que marca la ley de medios de impugnación.En lo que también coincidieron de forma unánime los magistrados, es en resolver improcedente la supuesta omisión del secretario general del IEM en cuanto a ordenar detener la emisión de la tarjeta “Efe”, ya que como consta en diversos archivos, el funcionario del IEM, notificó personalmente “la no procedencia de la queja”.Con lo que confirman los magistrados, “no existe tal omisión”.Así, el PRD por un error en la forma de plantear la litis o el punto de controversia, recibe un fuerte revés.También pierden la oportunidad para sentar precedente en contra de la emisión de tarjetas promotoras del voto, que en opinión de los abogados negri-amarillos, van en contra de la ley electoral.La ponencia estuvo a cargo de la magistrada María del Carmen Alanís y logró el apoyo de todos los magistrados de la sala superior.