Inició TEEM procedimientos para resolver problema interno

MORELIA, Mich., 30 de agosto de 2011.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) ya inició los procedimientos legales y administrativos, acordados en sesión pública desde el pasado 12 de agosto, para investigar lo ocurrido en torno a la contratación en la institución de una persona que laboraba simultáneamente en la administración estatal, confirmó el magistrado presidente del órgano jurisdiccional local, Jaime del Río Salcedo. Durante la plenaria del TEEM de la fecha mencionada se retiraron dos proyectos de sentencia presentados por la ponencia del magistrado electoral, Alejandro Sánchez García, en virtud de que existía una comunicación del Instituto de Vivienda del Estado de Michoacán (IVEM) que revelaba que presuntamente su secretario instructor y proyectista, Gerardo Pedraza Torres, era al mismo tiempo empleado del Ejecutivo estatal. A raíz de ese hecho, se tomaron una serie de acuerdos para clarificar el caso y Jaime del Río informó que en los términos acordados por el órgano jurisdiccional en materia electoral, ya se comunicó tal situación tanto al Congreso del Estado como a la Procuraduría General de Justicia y a la Coordinación de Contraloría del Estado de Michoacán, para que en el ámbito de sus atribuciones también hagan las investigaciones correspondientes. El magistrado presidente del TEEM indicó que la institución incluso ya inició el procedimiento administrativo correspondiente en contra del servidor público, mismo que se encuentra en trámite y del cual se espera una decisión en breve. Del Río Salcedo indicó que para el órgano que preside es muy importante abonar a la certeza electoral en el proceso, que seguramente será muy competido y complejo, además de que es una obligación de todo órgano jurisdiccional el respetar el derecho constitucional fundamental a la tutela judicial efectiva, para que se imparta justicia de manera pronta, completa e imparcial. Fue por ese motivo, explicó, que en este mes de agosto el TEEM aprobó un acuerdo general de pleno para establecer reglas de los procedimientos a seguir en los casos en los cuales un magistrado no resuelva oportunamente alguno de los casos que se le encomienden, situaciones en las cuales los expedientes le serán retirados al ponente original para turnarlos a otra sala. “No es posible que transcurra el tiempo, que pase una semana o dos, tres, cinco, un mes, más de un mes, y un asunto que es urgente simplemente no se resuelva, y lo que está haciendo el Tribunal es mandar un mensaje muy claro: Tenemos un Tribunal confiable, tenemos un órgano jurisdiccional que está trabajando, y que además el pleno abonará sin duda, a través de sus sentencias, a la certeza necesaria de este proceso electoral; por eso señalaba lo anterior, lo haremos con el magistrado Sánchez García, sin él o incluso a pesar de él”, concluyó.