PRI y Fausto Vallejo no incurrieron en actos anticipados: TEEM

MORELIA, Mich., 03 de agosto de 2011.- Ni el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ni su ahora virtual abanderado a la gubernatura de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, incurrieron en actos anticipados de campaña y de precampaña previo al arranque del proceso electoral 2011-2012 en la entidad. Así lo determinó por unanimidad el pleno del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) al aprobar la ponencia presentada por la magistrada María de Jesús García Ramírez, quien en su proyecto propuso confirmar el resolutivo que en el mismo sentido aprobó el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) en su sesión del pasado 15 de abril. De acuerdo con la ponencia, contrario a lo señalado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), promovente de la impugnación, el órgano electoral local sí realizó una investigación exhaustiva de los hechos señalados, así como del contenido de las leyendas “Cortesía, Ayuntamiento de Morelia” y “Cortesía, Ayuntamiento”, además de la emisión del Programa “Morelia está en ti”, difundido por CB Televisión, incluso de los presuntos actos anticipados de precampaña y de campaña por el entonces alcalde de la capital del estado. Por lo que se refiere a las notas periodísticas impugnadas por el PRD, se corroboró que estas no fueron publicaciones pagadas, sino información publicada en el cumplimiento del ejercicio periodístico, mientras que las leyendas “Cortesía, Ayuntamiento de Morelia” y “Cortesía, Ayuntamiento”, publicadas en un medio de circulación estatal junto a fotografías de Fausto Vallejo, se aclaró que no fueron materiales gráficos pagados, sino gráficas previas utilizadas por el medio para ilustrar información periodística.Además, acerca del slogan “Morelia está en ti”, utilizado por la Secretaría de Turismo del Ayuntamiento de Morelia, tanto como estrategia de mercadotecnia a nivel estatal como en un programa de televisión, se confirmó que forma parte de una estrategia de promoción turística aprobada por el Cabildo de la capital del estado en el Plan de Desarrollo Municipal 2008.En cuanto a la queja por la realización de actos anticipados de campaña y de precampaña, la magistrada María de Jesús García planteó que los agravios fueran considerados como inoperantes, puesto que las notas periodísticas antes mencionadas no constituían propaganda electoral a favor de Vallejo Figueroa, toda vez que como funcionario público participó en diversos eventos y de que simplemente hizo uso de sus derechos político-electorales como ciudadano.