Definición legal de manifestación, carente de técnica en ley regulatoria
MORELIA, Mich., 3 de octubre de 2016.- La sociedad se construye de una manera más sana en libertad y no intentando controlarla con leyes que llevan dedicatoria a quienes tienen un objetivo político o de reclamo a la autoridad, afirmó el doctor en ciencia política José Enrique González Ruiz.
Al participar en el foro La libre manifestación y los derechos humanos desmenuzó la iniciativa de Ley para garantizar las manifestaciones, presentada por la diputada Macarena Chávez Flores, la cual se analiza en comisiones. Dijo que habría que revisar si el Estado tiene la facultad de regular derechos constitucionales.
En el foro organizado por diputados de los partidos de la Revolución Democrática, Morena y del Trabajo, el especialista indicó que se separa la manifestación de otros derechos que le son consustanciales, como son la libertad de pensamiento y de expresión que culminan en la manifestación.
“Una de las características del Estado Moderno nace con estas libertades y con el establecimiento de límites al poder; aislar la libertad de manifestación es una postura teóricamente técnica, pero también lo es en cuanto a la caracterización que se da en lo que es la libertad de manifestación”.
“Se olvidan, por ejemplo, que las peregrinaciones son también actos de movilización de las personas, o bien los ejercicios cívicos, desfiles actividades conmemorativas. Es carente de técnica la definición legal que se da de manifestación en una de las iniciativas”.
El especialista indicó que el proyecto de ley pretende regular la libertad de manifestación al condicionarla y deja a criterio de la autoridad que se realice o no una marcha o se le faculta para disolverlas, incluso con la fuerza pública, inclusive hasta por una mentada de madre.
“Hemos visto crímenes atroces que se multiplican por todos los espacios de la nación y hemos visto la impunidad campeando por todos sus fueros a lo largo y ancho del país” y, en ese sentido, apuntó que el pendiente más importante es el de hacer respetar los derechos humanos.
Señaló que querer poner diques al mar no da resultados, “eso es de lo que se trata cuando se quiere controlar, inhibir la libertad de manifestación; entiendo que a veces hay excesos y sé que se usa el argumento de daños a terceros cuando se trata de establecer límites a la libertad de manifestación”.
