Repensarnos en las marchas de odio/Gerardo A. Herrera Pérez

El 17 de mayo del presente año, el Presidente Peña Nieto envió diversas iniciativas de ley en favor de comunidad de la diversidad sexual de México; dicha propuestas permitirán de aprobarse,  la construcción de una sociedad más igualitaria y sin tanta violencia, y con ello se fortalecerá el derecho a la igualdad, a la no discriminación y a la ciudadanía plena, que ya garantiza nuestro marco normativo y la dimensión universal de los derechos humanos. Una de las  iniciativas busca reconocer el matrimonio igualitario, así como las cuestiones de la identidad de género, entre otros derechos.

Las iniciativas presentadas por el Presidente Peña Nieto representan un gran paso y consideramos que estas propuestas deberían ser aprobadas por el Poder Legislativo, en donde se ratifique el respeto a la dignidad humana de las personas de la comunidad diversa sexual.

En este sentido desde el año pasado la Comisión Permanente del Congreso del Estado exhorto a los estados federados a legislar en materia de matrimonio igualitario; de igual manera la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y en el caso de Michoacán, el Órgano Autónomo de Derechos Humanos también hicieron su exhorto a las autoridades.  Pero de mayor peso, fue el pronunciamiento,  hoy  ya la  jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en donde se declara constitucional el matrimonio igualitario.  En este sentido algunas entidades federativas ya cuentan con sus marcos jurídicos actualizados y armonizados como Michoacán.  Estas acciones también fueron expresadas por el CONAPRED y otras instancias gubernamentales.

A partir de la presentación de reforma del Presidente Peña Nieto han surgido diversas voces, en un debate a favor y en contra de las mismas; las voces en contra demandan el reconocimiento de un modelo único de familia a la que llaman “familia natural”, están en contra de la ideología de género, así como la adopción, la que por cierto ya se pronunció la SCJN de que es constitucional la adopción por parejas homoparentales o lesbomarternales, debido a que es el interés superior del menor y la idoneidad de los adoptantes que la orientación sexual de los padres o la familia que formen.

Esta situación ha generado problemas sobre el respeto al Estado laico y democrático, toda vez que desde luego no es aceptable la imposición de una ideología o creencia alguna por encima del reconocimiento de los derechos humanos que prevé el marco Constitucional.

Así, se han generado diversas expresiones por parte de organizaciones públicas que han salido a los espacios públicos a protestar por sus “dicen ellos, justas demandas”. Así, por un lado está el Frente Nacional por la  Familia y por el otro, el Frente del Orgullo Nacional, quienes hicieron este 24 de septiembre una nueva protesta en la ciudad de México.

Estos actos a favor y en contra del matrimonio igualitario compartieron el Ángel de la Independencia; datos de la Secretaria de Seguridad Pública resguardaron el orden mil efectivos femeniles.  La expresión del FON partió del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez. En tanto el Frente Nacional por la Familia, partió del Auditorio Nacional al Ángel de la Independencia.

La marcha del FNF arribo al Ángel de la Independencia luego de que un grupo de cuatro jóvenes intentó detener el contingente, a la altura de la glorieta de la Diana, con un cartel que decía “no pasarán”, pero que se retiraron y la marcha continúo hasta llegar al Ángel de la Independencia.

Sigo insistiendo que con independencia de las dos posiciones a favor y en contra que se presentan, sería conveniente pensar en trabajar en mejorar el dialogo, la tolerancia y el respeto para lograr la convivencia para la paz social que garantice los derechos de las personas. Por ello, proponemos los siguientes razonamientos a la luz de repensar en la importancia de no violentar los derechos de terceros:

a)      Fundamental que estemos informados, y que sea la evidencia con contenido científico y no con prejuicio por lo que realicemos alguna acción social, no por ideologías o bien por dogmas;

b)      Es preocupantes que aquellas familias, y quienes marchan o llevan a sus hijos están enseñándolos a que unas personas valen más que otras (asimetrías sociales), a qué en el espacio público se deben de discriminar por ser diferente o bien por no pensar igual, y ésto los lleva a instrumentar mecanismos de opresión como la violencia, el estigma, el prejuicio, entre otros;

c)       Aquellas familias que participan en estas marchas, dejan de manifiesto que es correcto limitar los derechos de unos con base en prejuicios, solo porque se dice que son diferentes, por lo que pensamos que más que prácticas de desprecio e indiferencia, y  discriminación, habría que impulsar el dialogo, la tolerancia y el respeto;

d)      Podemos comprender que en la sociedad o muchos de los que integramos la sociedad estamos preocupados por las y los niños; son devastadores los niveles de acoso, violencia y sometimientos a los cuerpos de éstos en las escuelas por ser diferentes (el llamado bullying); por lo que planteamos que  sería conveniente  que todos al unísono trabajáramos  por crear espacios más tolerantes, sin violencia y sin discriminación y sobre todo sanos y saludables para los  niños y niñas; es y será el interés superior de éstos;

e)      Es fundamental, así lo considero, que el pensamiento no puede ni debe de  limitarse a tú entorno, al entorno de tu casa, a tu ciudad, a tu estado; es de considerarse  que debemos de formar un pensamiento crítico, para ello debemos  de promover el uso de la lectura, del estudio para comprender lo que también pasa en otros países, porque la defensa de los derechos de las minorías también se están reconociendo y protegiendo por más de 40  países, ya  lo ha señalado la ONU;

f)       Es fundamental  reflexionar sobre los valores y principios de tu religión; el dogma de las religiones  está sustentado en el amor, en el respeto, en una filosofía axiológica; porqué entonces salir a la calle a pedir que los derechos de terceros que no te afectan deban ser conculcados. Es de reflexionar y de considerar que marchar para evitar  que un grupo de personas no pueda tener una familia y sobre todo se le niegan los derechos, eso es realmente lo que expresa la filosofía de la religión?, no lo creo. Un dios, es un dios de amor, no de odio;

g)      Las marchas, las caminatas tienen un motivo o un propósito, hay que saberlo, por ello es fundamental que te preguntes que tanto sabes tú de ello?; en este sentido las personas que marchan saben el motivo?, que bien si lo saben, pero tal vez no sepas  si los organizadores tienen ese motivo el que tú alcanzas a ver, o si atrás de ello, hay otros motivos sociales, políticos o económicos que beneficien a un grupo de personas.

 

Así, esperamos que las reflexiones aquí vertidas sean de utilidad para repensarnos que estamos haciendo cuando salimos a la calle a protestar y dañar los derechos humanos de terceros o de minorías sociales.