Acusan a delegada del INAH de tener intereses personales con empresa

MORELIA, Mich., 13 de septiembre de 2012.- El Comité Sindical de la D-III-S junto a Francisco Javier Salazar y José Mendiolea, restauradores peritos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, presentaron “una manipulación dolosa” en la tramitología de documentos referentes a la restauración del portón de Casa de Gobierno, destacando que si esto sucede en el Centro Histórico, es lo que puede pasar en otros lugares del estado.Asimismo, pidieron respuesta al INAH sobre la autorización de la obra de arreglo del portón, ya que no cuenta con los requisitos mínimos y licencias correspondientes, así como también cuestionaron la actuación de la delegada del Instituto, Lizbeth Aguilera Garibay, ya que parece tener un interés particular con la empresa Repremich, que es la encargada de la restauración.“Se hace una simulación en el cumplimiento de la norma en tanto que se hace lo contrario de no cumplirla, y en el proceso se daña el patrimonio, se pasa por alto la función sustantiva del instituto y dolosamente se manipula la gestión a favor de un interés ajeno a la vocación institucional”, mencionó José Mendiolea. Como antecedente se presentó ante medios la situación por la que pasó la reconstrucción de la puerta del Santuario de Guadalupe, donde después de un incendio la fachada se vio dañada y tuvo que ser restaruada, sin embargo, a pesar de aparentar tener los documentos adecuados según el reglamento de COPEMON INAH00 019.Dicho reglamente pide como requisitos básicos lo siguientes puntos: Que los dueños del lugar estén de acuerdo en realizar una restauración, Tratamientos regulados en donde se necesita la presencia de un perito restaurador y un planteamiento de tratamientos, es decir, un proyecto en donde se muestre las técnicas de manofactura y estado de conservación.Javier Salazar, notó que os puntos señalados anteriormente no se encontraban registrados para la renovación del Santuario, por lo que Amalia de Velázquez, directora de Conservación e Investigación de la Coordinación del patrimonio Cultural del INAH, paró la obra de forma verbal. Para la restauración de este portón se contrató a la empresa Repremich quien no cumplió con la norma.Posterior a esto, se buscó la restauración de la puerta del Palacio de Gobierno donde José Mendiolea fungió como encargado de supervisar la obra, apuntando en varias ocasiones que el proceso no podía llevarse a cabo por falta de proyecto y de peritos restauradores. La delegada del INAH hizo de su conocimiento varias planeaciones donde se saltaba de igual manera las puntos bases antes mencionados, por lo que no podía llevarse el proceso; además de contratar nuevamente a Repremich quien había tenido faltas con anterioridad.Dentro de los documentos presentados por Lizbeth Aguilera se muestran nombres de Joselia Paredes y Gabriela Contreras como supuestas peritos restauradoras, cargo que del que ellas se deslindaron en dos ocasiones al no ser de su conocimiento dicha obra. En rueda de prensa se manifestó la urgencia de la delegada por concluir la obra antes de las Fiestas Patrias al realizar un compromiso ante el gobernador para dar término en este lapso, sin embargo a Javier Salazar, quien se hiciera cargo de la obra posterior a José Mendiolea, tenía como registro tres meses para concluir esta restauración.Resaltaron como cuestiones el por qué se había contratado nuevamente esa empresa para la renovación de Palacio de Gobierno teniendo como visión a futuro la restauración de 10 portones más, por lo que hicieron un llamado para que se realice de manera regular estas acciones.El que haya intereses económicos de por medio o algún otro tipo de interés por parte de la delegada no es asunto que a ellos compita, sin embargo, sí compite el que se realice de la mejor manera posible cumpliendo con la normatividad correspondiente la restauración de cada una de las obras.