Irrelevantes, penas mientras no se combata impunidad
MORELIA, Mich., 1 de junio de 2016.- Mientras no se combata la impunidad, aumentar o disminiur las penas privativas de la libertad es irrelevante, advirtió el magistrado de la novena sala penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Gilberto Alejandro Bribiesca Vázquez.
En la transición del sistema tradicional al nuevo sistema de justicia el tema es la impunidad ya que más del 90 por ciento de los delitos no se castigan y es urgente buscar y encontrar los mecanismos que garanticen el acceso a la justicia, indicó.
“No es aumentando las penas sino que a aquel que comete un delito la autoridad persecutora de los hechos delictivos lo persiga y lo judicialice, mientras no hagamos eso ¿de qué sirve que sean 50, 70, 140 años de prisión si de cada 10 delitos nueve quedan impunes? Y de ese delito uno que sí se judicializa, no necesariamente implica sentencia condenatoria.
“Entonces, la visión del Estado debe ser hacia las causas de la impunidad ¿cómo? fortaleciendo los cuerpos policiacos, incrementando la capacidad de las fiscalías, fortaleciendo los servicios periciales, allí, en esa etapa de los sujetos procesales, que es la etapa de investigación, es donde debe, en mi muy humilde punto de vista, centrar sus esfuerzos el Estado mexicano”.
Bribiesca Vázquez señaló que actualmente a nueve de 10 personas que cometen un delito no se les molesta ni con la hoja de un citatorio, por lo que impunidad es altísima en delitos graves, indicó en entrevista con Quadratín, Agencia Mexicana de Información y Análisis.
Como juzgador y aplicador de las leyes que aprueba el Poder indicó que, obviamente es y siempre será respetuoso de leyes que aprueba el Poder Legislativo, pero desde su percepción es la impunidad la que se debe atacar para realmente resolver la problemática criminal que se vive.
“Yo, independientemente de las penas que determine el legislativo yo si quisiera que aquel que comete un delito y más cuando se trata de un delito de alto impacto social, que sea judicializado, independientemente que le den un 20, 40 o 60 años, eso sí va en contra de esta neuralgia que es el tema de la impunidad, lo otro no le encuentro como centro del debate”.
