Poderes deben tener claro cuáles son conductas ilícitas

MORELIA, Mich., 31 de mayo de 2016.- Los poderes que constituyen el Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, deben tener un discurso muy claro sobre las conductas ilícitas que son tolerables y las conductas que son inaceptables, para que el nuevo sistema de justicia penal pueda funcionar, afirmó el magistrado de la novena sala penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Gilberto Alejandro Bribiesca Vázquez.

“¿Qué es más relevante socialmente, investigar una extorsión o el robo de un estéreo, investigar un secuestro o una violación de domicilio? tenemos que tener un discurso muy claro respecto de cuál es la visión del Estado, de qué conductas son tolerables y cuales conductas son inaceptables definitivamente y en eso debemos centrarnos”.

El magistrado señaló que ese es el tema que debería estar en debate, porque en el sistema tradicional todo se judicializa y se resuelve nada más el seis por ciento, lo que significa que mientras el delito grave quedan impune se atiende el delito bagatela en un 64 por ciento.

“Ese es un enfoque cultural que precisamente nos entrampa en la discusión, lo relevante en cualquier sociedad democrática es que cuando hay un delito grave se vaya toda la fuerza del Estado hacia ese delito grave y en los delitos bagatela pues tiene que haber una tolerancia.

“No hay sociedad en el mundo, ni en toda la historia de la humanidad, que haya alguna vez, en algún momento, o en alguna etapa de su construcción como nación, que haya resuelto el 100 por ciento de los delitos y si no tenemos esa lógica, pues entonces seguiremos en un diálogo de sordos, no hay más.

“Yo lo que quiero es que a mi vecino lo metan a la cárcel porque su perro se metió a mi jardín y me causó daños y eso es gravísimo y mientras vemos pasar por aquí afuera al secuestrador con lo que se nos imaginemos”, ejemplificó durante entrevista realizada en el Palacio de Justicia.

Bribiesca Vázquez rechazó que haya delitos para ricos o para pobres porque no solamente se sucuestra a millonarios que pueden pagar por su vida sino también a pobres y por ello la importancia de que los delitos bagatela, como les llamó, sean resueltos mediante sistemas alternativos.

“Eso era antes, ahora hay niveles, hay los secuestradores para la clase media y hay los secuestradores para los pobres, o sea, hay mercado para todo, porque da la casualidad de que entra una ruleta y de cada 10 ganan nueve.

“Ese enfoque que advierto en usted es el que advierto en todos los que analizan el sistema de justicia; no piensan en que lo importante para la sociedad es qué naturaleza de los delitos estamos juzgando, con qué calidad los estamos juzgando y qué estamos resolviendo.

“Y  si nosotros seguimos en esta crisis de más del 90 por ciento de impunidad pues llámele al sistema como quiera y ponga las penas que quiera, seguiremos en este mismo esquema de incertidumbre jurídica e inseguridad pública.

“Si no apoyamos con claridad, quien sea, medios de comunicación, formadores de opinión, operadores del nuevo sistema, si no nos ocupamos por este cambio cultural entonces ahí seguimos, no se ha caído este país en 200 años, tal vez no se caiga en otros 200”.