Odio, homofobia, política pública/Gerardo A. Herrera
Odio, homofobia, política pública, marcos normativos.
La semana pasada en el marco del Día Internacional de Lucha contra la Homofobia, del Día Nacional de Lucha contra la Homofobia en México, y del Día de Respuesta contra la Homofobia en Michoacán, se dieron diversas acciones en el avance de los derechos humanos de la comunidad llamada de la “Diversidad Sexual”.
Primero, en la residencia oficial de los Pinos, el Ejecutivo Federal, Presidente Enrique Peña Nieto, firmo distintas propuestas de modificación a la Constitución Federal que dan paso entre otras cosas al Matrimonio sin Discriminación como él le llamo, o matrimonio igualitario como lo hemos venido nombrando los colectivos de diversidad sexual en México.
A dicho acto estuvieron diversos activistas del movimiento de disidencia sexual quienes plantearon distintas problemáticas; al término de la reunión, Ari Vera solicito al Presidente Peña Nieto dejar constancia de una fotografía del encuentro entre el Gobierno Federal y algunos de los liderazgos en México del movimiento de disidencia sexual, a lo cual accedió.
Mucho se especuló si la reunión obedece a la calificación que actualmente tiene el Ejecutivo Federal frente a la ciudadanía, como a si ésto fue un acto para desviar la atención frente a la alza del dólar, la baja permanente del petróleo, cuestiones sociales del magisterio, del crimen organizado, de la pobreza, en fin, una cortina para distraer la atención y posicionar este asunto que podría ganar adeptos de los al menos nueve millones de personas con orientación sexual diferente a la heterosexual que viven en México.
Si bien, hay voces a favor y en contra de las comunidades de diversidad sexual por esta reunión de alto nivel, lo que observo es un avance de una situación que se venía discutiendo y que estaba ya ganada por acciones de la sociedad civil a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Presidente llega en un momento para unificar una lucha que se tiene desde el 2009, contra los actos de inconstitucionalidad de las modificaciones del Código Familiar en el Distrito Federal que promovió el Presidente Felipe Calderón y que la SCJN se pronunció por su constitucionalidad, de ahí que distintos colectivos con apoyos de entidades académicas y despachos jurídicos locales judicializaron los matrimonios por la vía del amparo y medidas cautelares, salvo Zacatecas y Tlaxcala, quien tardo tiempo en realizarlo. Hoy en Michoacán diversos matrimonios igualitarios ya ganadas por la vía del amparo.
Segundo, en Michoacán, con 27 votos a favor y ocho abstenciones por parte de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, el Poder Legislativo aprobó las reformas al Código Familiar, con lo que hoy el matrimonio se entiende como“…la unión de dos personas para realizar una comunidad de vida permanente, en la que se procuren respeto, igualdad y ayuda mutua”, eliminando la definición de la figura matrimonial como la unión entre un hombre y una mujer y cuya función es la perpetuación de la especia. Si bien existen voces a favor y en contra, Michoacán vive en un Estado de Derecho, Laico y de respeto a los Derechos Humanos.
Para el Estado de Morelos, esta misma figura de matrimonio igualitario se aprueba con 20 votos a favor, seis en contra y cero abstenciones. Hoy Morelos, tiene ya una iniciativa aprobada la figura de Matrimonios Igualitarios, y con ello, se avanza en el respeto a los derechos humanos.
Hoy, Michoacán y Morelos se suman a las entidades que ya cuentan con reformas constitucionales en esta materia; la emblemática Ciudad de México, Quintana Roo, Coahuila, Nayarit, y Campeche. Con ello, nuestro País, forma parte del bloque de los 22 países del mundo que reconoce el matrimonio igualitario.
Tercero, apología del odio; Grupos conservadores y de diversas religiones e instituciones académicas, podrían en el marco de su derecho a la libertad de expresión generar expresiones de odio.
El discurso destinado a intimidar, oprimir o incitar al odio o la violencia contra una persona o grupo en base orientación sexual, al parecer no conoce fronteras de tiempo ni espacio. Hemos visto o leído sobre estos discursos desde la Alemania nazi y el Ku Klux Klan en Estados Unidos, la caza de ilegales en Texas, un Bosnia en los noventa y el genocidio de Ruanda en 1994; en todos ellos se han empleado expresiones de odio para acosar, perseguir o justificar privaciones de los derechos humanos y, en su máximo extremo, para racionalizar el asesinato.
Estos discursos de odio, chocan contra el derecho a la libertad de expresión garantizado por numerosos tratados, constituciones nacionales y legislaciones internas, devastan la dignidad humana y presentan a un sujeto social “el homosexual” como tema de división y encono de una sociedad tradicional y vinculada a un discurso decimonónico.
El derecho a la libertad de expresión está acotado a lo que nos indica la Convención Americana de los Derechos Humanos “Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional”, así como nuestra Constitución Federal y los Códigos Penales, incluido el de Michoacán que tipifica como delito la apología de odio.
En el Semanario desde la Fe, se precisa en su edición de este domingo, 22 de mayo en su artículo “Grave equívoco”, “no es posible que el Gobierno de la República ponga como prioridad legislar sobre falsos derechos, que no se sostienen desde una base antropológica, y que minan los valores sociales y familiares sobre los que tradicionalmente se ha asentado la sociedad mexicana”
Además precisa “pero provoca un mayor asombro la instrucción que el Presidente de la República dio a la Secretaría de Relaciones Exteriores para que México forme parte del Grupo Núcleo sobre las Personas Homosexuales, Lesbianas, Bisexuales, Transgénero, o Intersexuales de la ONU, y desde ahí promueva sus falsos derechos a escala internacional. ¿Estarán de acuerdo los mexicanos en que sus recursos tan escasos se dilapiden para apoyar agendas de lobbies destructores de los valores familiares y éticos?”
Y finaliza el artículo expresando los posicionamientos del Vaticano “El Papa Francisco, al recoger las reflexiones de los Padres sinodales en la Relación final del Sínodo de 2015, dejó en claro que “no existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el Matrimonio y la familia”. Y el Papa emérito Benedicto XVI advirtió en su momento: “Uno de los aspectos que pone en riesgo la realidad y la convivencia humana, proviene de las leyes o proyectos que, en nombre de la lucha contra la discriminación, atentan contra el fundamento biológico de la diferencia entre sexos”.
Con ello, me parece importante precisar que somos un país laico, somos un país pluricultural, multiétnico, quienes expresen sus pensamientos lo tienen que hacer en el marco del respeto de nuestro Estado de Derecho, cuidando los estándares mínimos que propone el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos.
Cuarto: Veracruz, inicio este día con cuatro personas asesinadas a tiros y otras 13 lesionadas de gravedad, por tres sujetos desconocidos que en los primeros minutos de la madrugada de este domingo ingresaron al bar gay denominado “Madame” ubicado sobre la avenida Lázaro Cárdenas de las colonia Badillo de Veracruz; las versiones mediáticas expresan que “sin motivo alguno abrieron fuego contra los asistentes”; al llevar a cabo su crimen los presuntos responsables huyeron del lugar; no expreso que sea un crimen por homofobia, lo que si expreso es que hay un hecho vinculado a una serie de acciones que están presentes en todo el territorio nacional.
La pregunta es, son hechos aislados?, son hechos que se vinculan?, son hechos que están interrelacionados con el discurso de odio y la homofobia en el mes contra la Lucha de la Homofobia?, que es lo que hoy estamos viviendo, inclusión, exclusión, respeto y tolerancia o mecanismos de opresión en contra de una sociedad diversas sexual que a través de su ejercicio de disidencia logra impulsar sus agendas públicas.
Lo que expreso es que requerimos construir una sociedad tolerante, sin las expresiones de odio, que respete la dignidad humana, que impulse a construir sociedades sin discriminación, sociedades sin violencia, sociedades saludables, sociedades que conviven en la interculturalidad y que promueven los espacios para el debate de las ideas y que van a la construcción de la paz social, para la libre convivencia.
