Desaparición de órganos locales electorales, discusión aún abierta
MORELIA, Mich., 28 de abril de 2016.- La decisión de desaparecer los organismos públicos locales y darle mayores atribuciones al Instituto Nacional Electoral (INE) corresponde al Poder Legislativo, pero no se vislumbra a corto plazo, afirmó el consejero electoral Arturo Sánchez Gutiérrez.
“Es una discusión está atravesada por otros dilemas, el tema del federalismo, la soberanía de los estados y esos debates, si se ponen sobre la mesa les toca a los legisladores darlos, nosotros como autoridades administrativas solo aplicamos la ley”.
En entrevista previa a una evaluación que hizo de las elecciones 2015, indicó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los tribunales estatales ya han definido con sus sentencias ciertas características que convendría hacerlas ley.
Sin embargo, dijo que la decisión de irnos para atrás y regresar a que los órganos electorales locales tengan todas las atribuciones o irnos para el otro lado y darle al INE todas las atribuciones y que desaparezcan los órganos locales es una discusión que no se ha cerrado.
Durante su disertación en el salón José María Morelos del Congreso del Estado comentó que en la elección de 2015 uno de los principales retos fue precisamente la coordinación con los organismos públicos locales.
“Un debate obvio que se dio fue el del federalismo, en donde los estados tenía que meter la mano a una autoridad nacional y ¿cómo entender un federalismo en donde autoridades centrales toman decisiones por encima de los estados.
“Ese es un debate que aún no está cerrado, sigue sin permear en el convencimiento de los estados el que este modelo sea el ideal”, reconoció el consejero electoral quien consideró que la aplicación de la ley no ha sido fácil porque hubo muchos cambios.
En 2015, señaló, se nombró un nuevo Consejo General e interiormente la primera realidad que tuvieron en el INE es que las elecciones son trianuales y la institución no estaba preparada para tal cambio, además de que tuvo que empezar a convivir con realidades y leyes distintas en cada uno de los estados.
Los órganos electorales locales dejaron de tener algunas funciones y tuvieron que coordinarse con el INE por lo que de inicio tuvieron muchas cuestiones de tipo práctico que hubo que resolver.
Cada Congreso local buscó ciertas maneras de acotar las atribuciones del INE y mantener la de los organismos locales, situación que poco ha ido conciliándose
Con los partidos ocurrió algo similar ya que a nivel local piden independencia, que el INE no se meta con ellos porque eso le corresponde a los organismos locales, pero nivel nacional, en el Consejo General, piden lo contrario.
El problema, resumió el consejero electoral es que “no se nos enseña cómo trabajar en un órgano colegiado, cómo ponernos de acuerdo, cómo ceder”.
