Utilizan agrupamientos de la SSP denominaciones ilegales: CEDH
MORELIA, Mich., 15 de abril de 2016.- De 2014 a la fecha, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) ha observado que la Policía Estatal de Michoacán, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, utiliza adjetivos o denominaciones diferentes, no permitidas, ni establecidas en la ley.
Denominaciones como “Fuerza Ciudadana”, “Mando Único”, “Mando Unificado”, “Policía de Proximidad”, “Fuerza Rural”, entre otras, son empleadas en los vehículos oficiales tipo patrulla y en vestimenta y uniformes de los elementos que conforman las instituciones o cuerpos de seguridad en Michoacán, indica el organismo autónomo.
En un Informe Especial sobre el uso indebido de adjetivos y denominaciones de la Policía Estatal en Michoacán, señala que dados los cambios por los que ha atravesado Michoacán en lo concerniente a su Policía Estatal, se ha generado un ambiente de incertidumbre para la ciudadanía, ya que las patrullas están rotuladas con diferentes denominaciones y, en el peor de los casos, carecen de características de identificación.
Es común que en territorio michoacano la seguridad pública, en sus funciones de prevención, investigación, reacción y seguridad y custodia, se coordinen y coadyuven para un mismo fin u objetivo, que es prevenir el crimen y preservar la paz y el orden públicos, entre otros, empero, esto no debe ser pretexto para generar conductas o actitudes que generen confusión en la sociedad.
Se resalta que del estudio y análisis de expedientes sustanciados en las diferentes visitadurías regionales, se desprende elementos suficientes para sostener que los quejosos, al momento de narrar los hechos presuntamente violatorios de sus derechos constitucionales y de los que han sido víctimas por parte de las diferentes agrupaciones policíacas que existen (o existían) en el estado, manifestaron una evidente confusión al momento de señalar las circunstancias de modo, tiempo y lugar así como los tipos o clases de las unidades o vehículos tipo patrulla en que se trasportaban los elementos policiales.
Asimismo, al describir las vestimentas de estos, señalan su desconocimiento sobre qué tipo de corporación fue quien los detuvo, los reviso o les infraccionó, ya que, dicen, visten de disímiles formas, manifiestan desconocer qué agrupación policíaca fue la que intervino en los hechos motivo de la presentación de la queja, debido a que han participado vehículos o unidades tipo patrulla rotulados con diferentes denominaciones, escudos o emblemas, y señalan que se observan a personas vestidas de civiles, otras como militares, otros más con vestimentas como las que utilizan los clubs de cazadores, en todo tipo de unidades, lo que genera desconcierto, pues no tienen cierto si se trata de elementos realmente de la policía del estado.
Además, esta situación trae consigo temor y desconfianza para los ciudadanos que han sido víctimas de estas corporaciones, señalando que esta problemática se agudiza en los distritos y municipios que conforman el Estado.
