Amaga Arcelor con paro

LÁZARO CÁRDENAS, Mich., 2 de marzo de 2012.- Ejecutivos de la acerera ArcelorMittal advirtieron que de continuar el bloqueo al mulle de metales y minerales a su cargo “en solo unos días” se estaría declarando una suspensión de actividades en todas sus plantas. En los casi dos meses del movimiento por un grupo de ex trabajadores esa industria registra perjuicios por más de 300 millones de pesos además de que debió suspender contratos para exportar sus productos de acero.Para explicar la situación de la acerera extranjera vino al puerto su director de Relaciones Gubernamentales, Jorge Guzmán Treviño, quien durante el día de ayer sostuvo encuentros con cada uno de los medios de comunicación representados en el puerto a quienes detalló las repercusiones por el bloqueo que desde hace dos meses sostienen 80 ex trabajadores que le prestaban sus servicios por conducto de la CROM, con la que dice sostener un Contrato de Trabajo.El ejecutivo de ArcelorMittal explicó que desde que inició la toma de las instalaciones en el muelle de metales la empresa está impedida de ingresar materia prima indispensable para la operación de su planta Coquizadora que por su diseño debe trabajar de manera ininterrumpida como lo viene haciendo “desde el arranque” de la siderúrgica.“De no contar con el carbón que sirve de combustible esa planta sufriría daños irreversibles y solo se tienen reservas para solo unos días por lo que es urgente que encontremos mecanismos de diálogo a fin de resolver el conflicto”, sostuvo Guzmán Treviño.Sin embargo, aclaró que “ese es una parte de la urgencia por resolver, pero la empresa está teniendo afectaciones económicas por la permanencia de tres barcos en el área de fondeo del puerto que no pueden ingresar al muelle para descargar otras productos que sirven de materia prima de la acerera”, sostuvo Jorge Guzmán.Agregó también que la empresa está impedida para cumplir con los contratos de exportación de sus productos de acero lo que ya ha provocado la cancelación de buena parte de sus ventas al extranjero “que tiene variados efectos económicos para la industria porque se penaliza el incumplimiento, se genera mala imagen de la empresa y se pierden espacios en el marcado mundial de acero”.Jorge Guzmán Treviño puso de ejemplo que ArcelorMittal había ganado un concurso para abastecer de varilla en las obras de extensión del Canal de Panamá y que a consecuencia del bloqueo a sus muelles se han visto obligados a la cancelación del contrato que ya estaba en aplicación.Sin embargo, y pese a las consecuencias que la empresa afirma padecer por la acción de los ex trabajadores, se niega a reconocerles el derecho a pasar a formar parte del Sindicato Minero, que viene siendo el principal reclamo de los paristas.Guzmán Treviño sostiene que tiene firmado un Contrato de Trabajo con la CROM Estibadores, organización a la que pertenecían los paristas pero que desde diciembre pasado decidieron dejar esa filiación y sumarse al gremio minero, lo que tampoco se concreta.“Ese no es un asunto que competa a la empresa resolver, en tal caso son los ex trabajadores y la CROM los que tienen que dirimir sus diferencias porque la empresa reconoce como operarios a los que designe esa organización”, sostiene el ejecutivo de la empresa.Insistió en que por falta de materia prima la empresa se vería obligada primero a declarar un “paro técnico”, sin descartar el cierre definitivo de las operaciones de ArcelorMittal en este puerto, como primeramente lo diera a conocer el pasado lunes el Consejo Coordinador Empresarial a través de sus presidente, Benjamín Rodríguez Álvarez.Al respecto, el director de relaciones Gubernamentales de ArcelorMittal se negó a confirmar lo dicho por el dirigente empresarial en el sentido de señalar como responsable del paro al Sindicato Minero, gremio al insisten en afiliarse los paristas.“No quiero especular sobre eso, pero si sostenemos que el bloqueo a las instalaciones es una acción ilegal por parte de un grupo de ex trabajadores de la CROM, no propiamente ex trabajadores de la empresa”, respondió el ejecutivo.Se le insistió en que los paristas reclaman que nunca han recibido los beneficios del supuesto contrato que la empresa sostiene con la CROM y por ello su empeño en no seguir siendo parte de ese gremio. El funcionario se negó a revelar el contenido del supuesto contrato. “Eso lo tienen que resolver entre ellos y la CROM”, dijo Guzmán Treviño.Sin embargo, dijo confiar en que “las partes involucradas tomen conciencia de las consecuencias que puede acarrear una suspensión de actividades de la empresa que genera el mayor número de empleos en el estado de Michoacán.“Estamos en la disponibilidad de resolver este problema por la vía del diálogo pero que jurídicamente respalde cualquier solución”, dijo por último el ejecutivo.