Propone INAI tificar robo de identidad como delito federal

MÉXICO, DF, 29 de enero de 2016.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) demandó facultades para poder cooperar con otras autoridades en la persecución del robo de identidad, en la Ley General de Protección de Datos Personales cuyo proyecto está en análisis en el Congreso de la Unión.

Si bien el INAI no tiene atribuciones para investigar directamente el robo de identidad,  es la autoridad garante en materia de protección de datos personales y es de su interés no sólo prevenir este delito, sino también colaborar en su combate con autoridades, titulares de los datos personales y las víctimas.

En ese sentido, el INAI propuso tipificar a nivel federal el delito de robo de identidad, que no está contemplado en el Código Penal Federal, y que 16 estados que no lo sancionan lo incluyan en sus respectivos códigos.

En el marco del Día Internacional de Protección de Datos Personales, el INAI alertó sobre el aumento del robo de identidad en el país y la necesidad de que su persecución y sanción sea a nivel federal, para evitar disparidades regulatorias que existen hoy en los estados que sí lo tipifican penalmente.

Este viernes 29 de enero, las comisionadas y comisionados emprendieron jornadas de sensibilización en distintos estados del país, para que se profundiceen la atención al problema del robo identidad, las consecuencias y las medidas para prevenirlo.

Son 16 entidades que sí sancionan en sus códigos penales el robo de identidad o alguna de sus variantes: Baja California, Baja California Sur, Colima, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.

Sin embargo, existen diferencias en los códigos en cuanto a la denominación que puede ser robo de identidad, suplantación o usurpación; y en tanto que todos castigan con cárcel el delito, varían en el tiempo de prisión y las multas.

Las comisionadas y comisionados destacaron la importancia de que el delito de robo de identidad sea tipificado en el Código Penal Federal, con el propósito que los estados tengan una base mínima para reformar o adicionar sus códigos.

En los actos que encabezaron se definió que el robo de identidad es la obtención y uso no autorizado e ilegal de datos personales, con el propósito de conseguir recursos y beneficios ante terceros mediante la suplantación de la identidad.

Algunas consecuencias pueden ser la adquisición de deudas a nombre de la víctima, dañar su historial crediticio o afectar su patrimonio. También perjudicar de forma temporal o permanente su imagen pública, lo que puede propiciar pérdida de empleo, expulsión de círculos personales, profesionales o académicos, divorcios o separaciones, litigios legales, entre otros.

EL ROBO DE IDENTIDAD, EN AUMENTO EN MÉXICO

Las comisionadas y comisionados llamaron la atención sobre el aumento de este delito en el país, y es que no sólo se da debido al uso de redes sociales y trámites en la red, también es muy común el extravío de documentos personales, lo cual genera un alto índice de riesgo de suplantación de identidad. Presentaron las siguientes estadísticas:

• Según datos del Banco de México y firmas especializadas, México ocupa el octavo lugar en este delito en el mundo y el tercer lugar en América Latina. El 67% es por pérdida de documentos, 63% por robo de una cartera y portafolios y 53% es información tomada de una tarjeta bancaria.

• De acuerdo con el Estudio sobre los hábitos de los usuarios de internet en México 2014 de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), 9 de cada 10 internautas acceden a una red social en donde dejan datos personales que permiten a los atacantes inferir contraseñas, preguntas de seguridad u otras credenciales de autenticación.

• 9 de cada 10 personas porta información suficiente para ser víctima de robo de identidad. Según cifras de CPP México *, el 86% lleva en su cartera la credencial para votar, el 49% la tarjeta de débito, el 30% la licencia de conducir, 27% tarjetas departamentales y 17% tarjetas de crédito.

• La CONDUSEF informó que durante el primer semestre de 2015, las denuncias por posible robo de identidad se incrementaron 40%, pasando de 20 mil 168 a 28 mil 258. Señaló que el monto reclamado por los usuarios, en el primer semestre de ese año, ascendió a 118 millones de pesos, 19% más en relación al mismo periodo de 2014.

• A nivel internacional, la firma de seguros y manejo de riesgos Oswald señala en su infografía Identity Theft de mayo de 2015, que de la información robada, 34% es de trámites con gobierno; 17% de tarjetas de crédito; 14% de teléfono y servicios públicos; 8% es bancaria; 6% son datos de trabajo y 4% es de préstamos.

• El Termómetro de Privacidad 2014 de Deloitte, indica que los elementos más susceptibles a vulneraciones de seguridad relacionadas con el robo de identidad, en primer lugar está el robo o fuga a través de correo electrónico, seguido por el robo de información en dispositivos portátiles, tales como memorias USB, celulares o tabletas.

• El Ministerio del Interior del Reino Unido calculó el costo del robo de identidad a la economía británica en 2,1 mil millones de euros durante los últimos tres años. En Singapur, Malasia y Hong Kong, el delito de robo de identidad es una preocupación mayor que el terrorismo; y en Estados Unidos se gastaron 54 mil millones de dólares en pérdidas por robo de identidad en 2008.

Con el propósito de proporcionar información relevante en relación al robo de identidad, cómo prevenirlo y cómo proteger los datos personales, el INAI publicó la “Guía para Prevenir el Robo de Identidad. 10 Consejos Útiles para Proteger tu Identidad”, disponible en el enlace electrónico http://inicio.inai.org.mx/nuevo/Guia%20Robo%20Identidad.pdfde su portalde Internet.

Los actos conmemorativos en el marco del Día Internacional de Protección de Datos Personales fueron encabezados por la comisionada presidente del INAI Ximena Puente de la Mora en Oaxaca; la comisionada María Patricia Kurczyn Villalobos en San Luis Potosí; la comisionada Areli Cano Guadiana en Morelos; el comisionado Joel Salas Suárez en Campeche; Oscar Mauricio Guerra Ford en Sinaloa; Rosendoevgueni Monterrey Chepov en Quintana Roo; y Francisco Javier Acuña Llamas en Durango.