Respalda diputada lo dicho por magistrado del TJAM
MORELIA, Mich., 27 de enero de 2016.- La doctora en Derecho Constitucional Rosa María de la Torre Torres afirmó que el Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (TJAM) está facultado para conocer los actos de autoridad ya realizados, no por la aprobación de normas o leyes como la que contiene el reemplacamiento vehicular.
“La aprobación de una norma no te genera un perjuicio hasta que te la aplican, ya cuando te lo aplican tienes varios medios para combatirla, cuando hay un abuso en el ejercicio de esa ley y efectivamente vas al tribunal”, indicó la constitucionalista.
Al opinar sobre el diferendo entre el presidente del TJAM y el constitucionalista Gumesindo García Morelos, dijo que “por ese lado tiene razón el magistrado presidente porque tenemos que esperar hasta que aplique la norma para que entonces pueda conocer”.
“Pero si hay procedimientos, existe el amparo contra leyes, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional; ahí podríamos explorar, por ejemplo, en la acción de inconstitucionalidad necesitamos el 33 por ciento de la cámara, nos faltan dos diputados, no podemos”, señaló la diputada del Partido Revolucionario Institucional.
Ante esa situación dijo tener conocimiento de que la senadora Luisa María Calderón Hinojosa propuso un punto de acuerdo para que el Senado pida a la Procuraduría General de la República interponga la acción de inconstitucionalidad y que un grupo de diputados lo pedirá personalmente a la procuradora.
“Además, cada persona en lo individual puede solicitar el amparo contra esa ley que se le está aplicando o se puede solicitar el amparo colectivo; entonces hay varias vías de las que si puede conocer y eventualmente el Tribunal de Justicia Administrativa puede conocer si hubiese algún abuso, pero por la mera aplicación de la norma no”, señaló.
Consideró que la aseveración del también doctor en derecho Gumesindo García Morelos de que el TJAM si tiene competencia puede ser porque vislumbra alguna solución jurídica distinta.
“Él es de una gran creatividad jurídica y ha vislumbrado en otros asuntos la procedencia de juicios o de recursos que inicialmente no procedían y a la mera hora sí le procedieron a él, puede ser que él esté vislumbrando algún otro procedimiento”, indicó De la Torre Torres.
