Juicio de amparo, única vía legal para oponerse al reemplacamiento
MORELIA, Mich., 22 de enero de 2016.- La única vía legal viable para impugnar el reemplacamiento vehicular es el juicio de amparo, afirmó el presidente del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (TJAM) Arturo Bucio Ibarra.
El magistrado indicó que ese tribunal está impedido para canalizar las inquietudes ciudadanas porque el reemplacamiento deriva de un ordenamiento legislativo sustentado en una ley, y únicamente está facultado para conocer lo relacionado con reglamentos o decretos que emita el gobernador o los presidentes municipales.
“La única posibilidad de que este tribunal intervenga, en el caso específico del reemplacamiento, es si en el transcurso del ejercicio de la ley hay abusos; ahí sí podemos intervenir si se cobra de más”, indicó en entrevista.
Acerca del costo de las láminas, que se ubicó en el más alto del país, consideró que encuadra en el ámbito de la responsabilidad administrativa, pero eso va más allá de la legalidad porque finalmente el Congreso tasa o autoriza como se valora la venta de un servicio que se traduce en el pago de un derecho.
“Ahí escapamos del ámbito de la legalidad y entramos al ámbito de la justicia, de lo que puede ser correcto, y ese ámbito de lo correcto, lo justo, lo ético, entra en el ámbito de responsabilidad administrativa y no necesariamente de someterse a un juzgado, por esa razón hay muchas resistencias civiles porque precisamente se sustenta en lo legal, no es lo justo”.
Para evitar esas situaciones es que existe el recurso de amparo mediante el que sí se puede tildar de inconstitucional una norma legislativa, aún cuando beneficie únicamente a quien lo promueve, pero implicar la reflexión de la autoridad que emite la norma.
“Cuando la autoridad judicial federal está declarando que un acto es inconstitucional pues es evidente que la autoridad tiene que reaccionar y lo hemos visto en otros ámbitos, como los matrimonios igualitarios, es algo que ya nadie puede dudar que se tiene que hacer, aun cuando nada más protege a una pareja determinada”, indicó el magistrado presidente del TJAM.
