Santiago y El Rufo/“Ojo por ojo”

“Ojo por ojo”

No tengo duda, sin juicio, sin investigación profunda y sin sentencia de un juez, el gobierno francés decidió atacar con aviones bombarderos al Estado Islámico en un acto de declaración de guerra… ¿Y la justicia, Apá?

R- Auuu, ni hablar mi Santias, primero con tu artículo sobre el terrorismo y tu narración de cómo los aliados representados por USA, Francia, Gran Bretaña y España, amparados en mentiras fabricadas invadieron Irak y masacraron a su pueblo para agandayarse el petróleo y ahora con tu reflexión, que por cierto comparto, de un ataque injustificado sin investigación, sentencia y ejecución, a dos días de los ataques a París y en contra del Estado Islámico, como que no vas a ganar el concurso de simpatías 2015.

S- Es que me parece idiota, inmoral e injusto que el gobierno francés, al margen de procedimientos de investigación, juicios, jueces y juzgados, y en mi opinión azuzado por los gringos, decida bombardear posiciones de sus supuestos enemigos en Siria. Como diría Gandhi, el problema del ojo por ojo es que todos terminaremos ciegos… Y el problema ético de la medida, es que el trato otorgado a los “inocentes” muertos en los bombardeos en Siria, es igual al trato otorgado a los “inocentes” franceses muertos en los actos terroristas en París; en otras palabras, se igualan ambos contendientes y se invalida en automático toda postura de superioridad moral del gobierno (pueblo) francés ¿Como juzgar de bárbaros a los de ISIS si el gobierno Francés y sus aliados hacen lo mismo?

R- Guau, entiendo lo que dices, mi ínclito humano, aún recuerdo como con todo y sus sistemas de inteligencia, los aliados (léase gringos), bombardearon  en Irak un hotel lleno de periodistas extranjeros (dijeron por error); pero, aún así me parece muy simplista tu conclusión; para estas horas ya el gobierno francés conoce a quienes realizaron los actos terroristas, por lo que el margen de error es mínimo.

S- Ah que mi Rufo, tan inocente perro, como si fueran perfectos y nunca hubieran bombardeado hospitales (también dijeron que por error) o como si elaborar un video con barbones (sin mascaras) amenazando a USA fuera tan difícil; tu argumento me recuerda la facilidad que tuvo el gobierno mexicano para dar y apresar a los cómplices del Chapo, facilidad que deja una pregunta en el aire: ¿Por qué si era tan fácil ubicarlos y atraparlos, no lo hicieron antes del escape?; en otras palabras: ¿Por qué si fue tan sencillo y rápido dar con los autores materiales  e intelectuales de los actos terroristas en París, no los detuvieron antes?

Déjame explicarte algunas cosas de la historia, perro; hay eventos que se dicen de una manera, pero que no tienen lógica, como el hundimiento del Maine, un barco gringo que en 1898 se partió en dos matando a 274 soldados norteamericanos y que dio pretexto a los güeros para declararle la guerra a España y así obtener ventajas y “derechos” en territorio cubano.

R- Guauuu, ¿me estás diciendo, mi Santias, que eres de los que piensa que los gringos hundieron su propio barco para justificar la guerra?

S- Sipi, y ahí no para, también soy de los que cree que Pearl Harbor fue una zanahoria que los norteamericanos les pusieron a los japoneses para justificar su ingreso a la segunda Guerra Mundial; me explico: es militarmente injustificable la concentración de barcos que los gringos tenían en el puerto de Pearl Harbor ¡En plena guerra mundial!, con tensiones y rupturas diplomática con los japoneses y manifestaciones bélicas en contra de Alemania; aún así los gringos ponen sus barquitos amontonados… ¡Qué casualidad!... Y no para la novela, una de las historias que más llama mi atención en el ataque a las Torres Gemelas, es la de los supuestos aprendices de piloto que pidieron les dieran clases de cómo volar, pero que no tenían interés en aprender a aterrizar los aviones; esa y mucha más información estuvo con oportunidad en poder de las agencias de “inteligencia” gringas y nadie hizo nada, como si alguien muy pero muuuy arriba, considerara ventajoso para sus estrategias guerreras, el que el evento terrorista se diera, poniendo así al pueblo norteamericano en histeria y dispuesto a claudicar de sus derechos y libertades por miedo… El resultado es conocido, con la Ley Patriota, el pueblo norteamericano perdió el derecho a al privacidad y prácticamente puede ser espiado por su gobierno,… de forma legal, además del incremento presupuestal al gasto armamentista.

Pero volvamos a Siria, mi Rufo; en donde los aliados están perdiendo la guerrita contra un ejército Ruso que abiertamente se lanzó en defensa del gobierno constituido; ¿Cómo justificar que los “aliados” se lancen con una ofensiva abierta con el apoyo de sus pueblos para contrarrestar a los Rusos?... Respuesta: con supuestos actos terroristas que den tintes moralinos a una declaración de Guerra que en otro contexto sería rechazada por todos; lo que les daría pie para echar a andar su maquinaría bélica y así usar su industria de guerra ¡La más cara del mundo!, a naciones que hoy pasan por problemas políticos y financieros… ¡Así de sencillo!

Un saludo, una reflexión.

Santiago Heyser Beltrán

Escritor y soñador