Reconoce INE falta de acuerdos con Oples
MORELIA, Mich., 26 de octubre de 2015.- A través del consejero, José Roberto Ruíz Saldaña, el Instituto Nacional Electoral (INE) reconoció que por la falta de comunicación que existió con los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples), los resultados en las pasadas elecciones concurrentes no fueron los esperados.
Dijo esto luego de recordar que por la prontitud con la que fueron aplicadas las reformas electorales de 2014, no se pudo entrar a detalle en la regularización del trabajo INE-OPLES, lo cual terminó por generar “retos en la comunicación” entre ambos organismos electorales.
Otro de que los puntos que, desde su apreciación, mermó el blindaje comicial fue que el modelo electoral por el que se condujo el pasado proceso fue “hibrido” en donde los órganos electorales de los estados que vivieron elecciones tuvieron mayor participación en la organización de las mismas.
Ante ello, insistió en que lo más factible sería contar con una sola autoridad nacional, para que a través del INE los costos y lineamientos en un proceso electoral puedan ser regularizados con mayor eficacia.
Tras fijar su postura al respecto, resaltó que como síntoma de la desorganización que existió en las pasadas elecciones, los recursos que fueron destinados para el proceso electoral no se redujeron, pese a que en la Reforma Electoral de 2014 ese era uno de los puntos primordiales que se pretendía atender.
“Con el Modelo originalmente planteado sobre que una sola autoridad nacional coordinara los trabajos, sí se hubiera logrado mantener un impacto a la baja en el gasto de los procesos electorales”.
El consejero del Instituto Nacional Electoral precisó que las inconsistencias generadas fueron provocadas por “falta de precisiones” en las reformas aplicadas, situación que, dijo, será atendida para el proceso electoral venidero de 2016.
Sobre este sentido, dejó en claro que la autoridad electoral establecerá lineamientos claros que ayuden a coadyuvar con los Oples, partiendo de la correcta organización del reparto de documentación y papelería electoral.
Pese a reconocer que los trabajos INE-Oples no fueron los más eficientes, consideró que los órganos electorales nada tuvieron qué ver en las irregularidades que conllevaron a procesos extraordinarios como en los estados de Colima y Michoacán, tras referir que en las inconsistencias descubiertas fueron funcionarios públicos los que alteraron la actividad comicial.
Con respecto a las garantías de seguridad que existirán en las elecciones extraordinarias de diciembre, aseguró que no han sido identificados “focos rojos” en ninguno de los estados que se someterán a este proceso, sin embargo, enfatizó que el INE vigilará de manera permanente esta situación.
