Anulan elección del Sueum
MORELIA, Mich., a 15 de julio del 2015.- La Junta Local de Conciliación y Arbitraje habría determinado este miércoles anular la elección del Comité Ejecutivo del Sindicato Unico de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM) celebrada el pasado día 20 de junio.
A consecuencia de ello, la misma autoridad laboral negó otorgar la ‘toma de nota’ a Eduardo Tena Flores como secretario general de dicho organismo sindical.
Una fuente cercana a la dirección sindical afirmó lo anterior, e informó que hoy mismo se habría notificado al organismo de sindicalizados universitarios sobre tal resolutivo, que implicará, además, la reposición del proceso de elección del Comité Ejecutivo del SUEUM.
Una de las razones por las que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, que preside Rodolfo Rafael Calderón Silva, -refiere la fuente informativa- es que en la documentación del proceso electivo del pasado día 20 de junio y que se remitió a ese órgano laboral estatal no aparece ni firma ni sello de recibido de la solicitud de registro de la Planilla “Morada” ante el Comité Ejecutivo de dicho organismo sindical, como lo establecen los estatutos.
Ello significa que la planilla de Eduardo Tena estaba impedida de participar en la contienda electoral interna. Lo anterior fue considerada por la autoridad laboral como una de la causalespara determinar la anulación de la elección sindical.
Es de destacar que las tres planillas que contendieron por la dirigencia del sindicato más antiguo de la Universidad Michoacana, encabezadas por Armando Rangel, Olivero Esquivel y Aurelio Alipio, impugnaron los resultados de la elección, con la seguridad de que ésta se había celebrado al amparo de serias irregularidades.
En la ya denominada fraudulenta elección habrían votado quienes no tenían derecho, trabajadores ya finados y uno que otro empelado universitario ausente de tierras michoacanas.
La fuente relevó que fue el mismo grupo de colaboradores de Eduardo Tena, quien encabezaba la planilla “Morada”, que se encargó de diseñar un padrón a modo, muy diferente al que posee la Junta Local de Conciliación y Arbitraje y es el que se debió haber utilizado para los comicios sindicales.
Los impugnadores de la elección alegaban que para esa jornada cívica sindical se distribuyeron 3,200 boletas, cuando el padrón de sindicalizados que posee el árbitro laboral es de 2,618 afiliados. Al final de la jornada electoral votaron 2,899 sindicalizados; es decir, emitieron su voto 281 personas más de las que aparecen en el padrón. Y tampoco hay conocimiento de cuál fue el fin de las 301 boletas restantes del total utilizadas que se habían distribuido en las tres casillas receptoras de votos.
